Штикель Игорь Владимирович

Дело № 2-563/2015

29 февраля 2016 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Кирилловой Н.В., с участием помощника прокурора Кирилловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Омска к Штикель О.В., Штикель И.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

Установил:

Администрация г.Омска обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Штикель О.В., Штикель И.В. о выселении из жилого помещения по адресу:. ...

Стороны были вызваны в судебные заседания дважды 17 января и 29 февраля 2016 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Помощник прокурора Кириллова Е.В. в судебном заседании возражала по поводу рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность стороны не выполнили.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации города Омска к Б...

... Штикель О.В., Штикель И.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Е.Н. Фарафонова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

.... адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации адрес к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация адрес обратилась в суд с указанным иском к ответчикам в обосновании указав, что адрес жилого адрес в адрес является муниципальной собственностью. Из копии лицевого счета квартиросъемщика и поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по спорному адресу зарегистрированы ФИО2 с <данные изъяты> ФИО1 с <данные изъяты> по настоящее время. Из акта осмотра жилого помещения следует, что ответчики в указанном помещении не проживают уже более 8 лет. Просили признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, распложенного по адресу: адрес, мкрн Береговой, адрес (л.д. 2-3).В судебных заседаниях <данные изъяты>. представитель истца участия не принимала, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные судом надлежащим образом, в судебных заседаниях участия не принимали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд, полагает заявление ...

...подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации адрес к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Дело №(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2016 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Администрации адрес к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация адрес обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что адрес жилом адрес является муниципальной собственностью. Из копии лицевого счета квартиросъемщика № и поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, <данные изъяты> адрес зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с <данные изъяты>. и ФИО1 с <данные изъяты> по настоящее время. Из акта осмотра спорного жилого помещения следует, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают более <данные изъяты> лет. ФИО2 и ФИО1 могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, <данные изъяты> адрес, поскольку выехали из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинили, отказались от своих прав и обязанностей по содержанию жилого помещения. Просят признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, расположенным по адресу: адрес, мкрн. Береговой, адрес.

Представитель Администрации адрес ФИО5 по доверенности в судебном заседании требования поддержала по основаниям, излож...

...енным в иске.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, следует из выписки из реестра муниципального имущества адрес от .... следует, что данная спорная квартира является собственностью муниципального образования городской округ адрес. ( л.д.7)

Согласно копии лицевого счета № и поквартирной карточки адреса: адрес, <данные изъяты>, адрес, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 с <данные изъяты> ( л.д. 8)

Согласно копии справки о смерти, ФИО6, ранее зарегистрированный по спорному адресу умер <данные изъяты> ФИО7, также ранее зарегистрированный по спорному адресу, умер <данные изъяты>

Согласно акту обследования жилого помещения от .... в адрес в адрес установлено, что в данном жилом помещении никто не проживает более <данные изъяты> лет.

По сведениям УФМС России по адрес, ФИО2 и ФИО1 с <данные изъяты>. зарегистрированы по адресу: адрес, которая по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты>. является собственностью ФИО1

Указанные обстоятельства, в совокупности свидетельствуют о совершении ответчиками действий о добровольном выезде из спорной квартиры на иное постоянное место жительство, в связи с чем, суд находит требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, <данные изъяты> адрес подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст.103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования квартирой <данные изъяты> адрес в адрес.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья: подпись

Копия верна

Судья