Шторг Денис Иванович

Дело № 2-340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Заринский» к Шторг Денису Ивановича о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Заринский» обратилось в суд с иском к Шторг Денису Ивановича о возмещении затрат, связанных с обучением в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, он назначен на должность <данные изъяты> МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к контракту, п. 1.3 которого предусматривал обязанность возмещения затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2, либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ- 2011г. Ответчик был направлен на учебу в <данные изъяты>.

Приказом МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ №с контракт с ответчиком расторгнут, и он уволен по п. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Процедура увольнения проведена с соблюдением требований зако...

...нодательства, и Шторгом Д.И. не оспорена.

Ответчику было выдано уведомление о том, что в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления он должен возместить затраты на обучение в размере <данные изъяты>. Ему разъяснено, что он вправе осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, а также он предупрежден, что в случае невыполнения обязанности по возмещению затрат на обучение, денежные средства будут взысканы в судебном порядке. Добровольно возместить затраты на обучение ответчик отказался, что подтверждается отметкой и личной подписью в уведомлении о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера средств, подлежащих возмещению, задолженность ответчика составила <данные изъяты>. На день предъявления иска ответчик не возместил затраты на обучение, правом на рассрочку не воспользовался.

Поскольку ответчик был уволен из органов внутренних дел до истечения пятилетнего срока со дня окончания обучения, что предусмотрено п. 1.2. дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы, и по основанию, предусмотренному контрактом <данные изъяты> то в силу условий контракта у него имеется обязанность возместить затраты на обучение. Истец просит взыскать со Шторга Д. И. в пользу МО МВД России «Заринский» (в доход федерального бюджета) затраты на обучение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шторг Д.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что с иском согласен.

Заслушав представителя истца, свидетеля изучив материалы дела суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

Правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

Согласно п. 2 ст. 3, Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте предусматриваются, в том числе и обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;

В контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются:

обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период:

а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.3 ст. 23)

Согласно ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование.

Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Статьей 12 Федерального законо от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность сотрудника органов внутренних дел поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование;

Пунктом 11 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено право сотрудника органов внутренних дел на прохождение в установленном порядке профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования;

Как следует из материалов дела, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шторг Д.И., прошедший испытательный срок, назначен на должность <данные изъяты> МО МВД России «Заринский».

Как следует из искового заявления Шторг Д.И. на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность <данные изъяты> МО МВД России «Заринский».

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которого Шторг Д.И. принял на себя обязательство получить по заочной форме образование в <данные изъяты>. Срок обучения 6 лет, стоимость обучения <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения сотрудник обязан продолжить службу в органах внутренних дел в течение не менее пяти лет по окончанию обучения, если оплата обучения осуществлялась за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность сотрудника возместить затраты на обучение в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч. 2, либо п. 4,5,7 или 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе.

Согласно приказа № № Шторг Д.И. был уволен по <данные изъяты> ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно расчета размера средств, подлежащих возмещению сотрудником в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел в период обучения в организации высшего образования МВД России, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению составляет 14280,56 руб. за 10 мес. обучения.

Шторг Д.И. уведомлялся о необходимости в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации МВД России в размере 14280,56 руб., а также о возможности при отсутствии необходимых денежных средств осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, заключив при этом письменное соглашении с МО МВД России «Заринский».

С уведомлением Шторг Д.И. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Также в уведомлении указано, что в добровольном порядке возмещать затраты на обучение Шторг Д.И. отказывается.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она, как инспектор по работе с личным составом МО МВД России «Заринский», непосредственно составляла всю документацию по приему ответчика Шторга на службу, его увольнению и других документов. Так как ответчик уволен по отрицательным основаниям, то он обязан возместить затраты на обучение.

Ответчику вручалось уведомление о том, что он должен возместить затраты на его обучение. Ему также разъяснялось, что в течении 30 рабочих дней со дня получения вышеуказанного уведомления он должен возместить затраты на обучение в размере <данные изъяты>. Разъяснялось ответчику и то, что он вправе осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3лет. Кроме того, Шторг Д.И. предупреждался, что в случае невыполнения обязанности по возмещению затрат на обучение, денежные средства будут взысканы в судебном порядке.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1005-О-О заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что поскольку контракт со Шторгом Д.И. расторгнут <данные изъяты> ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до истечения пятилетнего срока со дня окончания обучения, что предусмотрено п. 1.2. дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы, у ответчика возникает обязанность возместить затраты на обучение, понесенные федеральным бюджетом. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании со Шторга Д.И. затрат на обучение в размере 14280,56 руб. в доход федерального бюджета подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО МВД России «Заринский» удовлетворить.

Взыскать со Шторга Дениса Ивановича в пользу МО МВД России «Заринский» (в доход федерального бюджета) затраты на обучение в размере 14280,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков