Штрахун Любовь Викторовна

Дело № 2-3327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штрахун Любови Викторовны к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штрахун Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФ РФ по Челябинской области) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, после смерти дочери ШМА хх.хх.хх г.р., умершей 19.10.2021 г.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.10.2021 г. умерла ШМА, которая приходилась истцу доверью. Умершая ШМА являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти ШМА на ее индивидуальном счете осталась накопительная часть трудовой пенсии.

30.06.2022 г. Штрахун Л.В. обратилась в ОПФ РФ по Челябинской области с заявлением о выплате пенсионных накоплений, однако, получила отказ в связи с истечением шестимесячного срока. Установленный законом шестимесячный срок для обращения в орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего был пропущен истцом по уважительным причинам, а именно: отсутствие информации о наличии пенсионных накопл...

...ений.

Истец Штрахун Л.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОПФ РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного свидетельства о рождении ШМА является дочерью Штрахун Л.В. (л.д.13).

Из свидетельства о смерти следует, что ШМА хх.хх.хх года рождения, умерла 19.10.2021 г. (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что Штрахун Л.В. обратилась в ОПФР по Челябинской области 30.06.2022 г. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ШМА, умершей 19.10.2021 г.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обращение правопреемников умершего застрахованного лица и выплата им средств накопительной части трудовой пенсии, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, производится в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации № 711 от 30.07.2014 «Об утверждении правил выплаты ПФ РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» (далее – Правила).

Штрахун Л.В. относится к правопреемникам первой очереди умершей ШМА

В соответствии с п. 9 Правил № 711 от 30.07.2014 «Об утверждении правил выплаты ПФ РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 711 от 30.07.2014 «Об утверждении правил выплаты ПФ РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. К таким причинам, в частности можно отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с заявлением о получении пенсионных накоплений истец указала на то, что пенсионный орган не сообщал ей о наличии средств пенсионных накоплений. Как только она узнала об их наличии, она обратилась с заявлением. Кроме того, пропущенный срок не является длительным.

Из ответа пенсионного органа не следует, что средства пенсионных накоплений на счете отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что истец пропустил срок для обращения в пенсионный фонд по уважительным причинам, поскольку, не имел возможности своевременно обратиться с данным заявлением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Штрахун Л.В. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым восстановить Штрахун Л.В. шестимесячный срок для обращения в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ШМА, умершей 19.10.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Штрахун Любови Викторовны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), удовлетворить.

Восстановить Штрахун Любови Викторовне шестимесячный срок для обращения в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ШМА, умершей 19 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрахун Л. В. к Суслову А. А. об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Штрахун Л.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Суслову А.А. об уточнении места положения границ земельного участка с кадастровым номером 74:36:0114037:4, расположенного по адресу: ...

Истец Штрахун Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Штрахун Л.В. – Лекомцева А.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, суду пояснила, что уточнение места положения границ спорного земельного участка необходимо для выдела в натуре части земельного участка, находящегося в пользовании Штрахун Л.В.

Ответчик Суслов А.А. в судебном заседании с требованиями, содержащимися в исковом заявлении, с учетом уточнения, согласился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходи...

...т к следующему.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.39.2 Земельного кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

Статьями 40 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации закреплены права и обязанности собственников земельных участков на использование земельных участков.

В силу ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ч.7 ст.38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.9 ст.38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст.39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: ... являются Штрахун Л.В. и Суслов А.А. по 1/3 и 2/3 долей соответственно (л.д.8, 22-27, 42).

Из кадастрового паспорта на спорный земельный участок следует, что граница земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.43).

На спорный земельный участок составлены кадастровые планы (л.д.44-55).

В целях уточнения границ земельного участка по заказу Штрахун Л.В. подготовлен межевой план земельного участка (л.д.12-21), границы согласованы со смежными землепользователями за исключением Суслова А.А.

По ходатайству Штрахун Л.В. судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт ООО «Судебная экспертиза и оценка» Грибанова М.С. пришла к выводам, что сведения о спорном земельном участке не внесены в ГКН, в связи с чем, установить соответствие с фактическими границами не представляется возможным, кроме того, установлены границы спорного земельного участка по фактическим границам с учетом линии застройки (л.д.100-157).

Заключение эксперта составлено и выдано на основании судебного определения, проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте.

Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Штрахун Л. В. к Суслову А. А. об уточнении местоположения границ земельного участка являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того, сведения о координатах характерных точек спорного земельного участка в ГКН отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штрахун Л. В. к Суслову А. А. об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № в координатах следующих характерных точек: ..., согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» №, считать площадь земельного участка равной 1198 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его приятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий