Штрауб Владимир Владимирович
Дело 2-298/2015 ~ М-279/2015
В отношении Штрауба В.В. рассматривалось судебное дело № 2-298/2015 ~ М-279/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Знаменском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Орлом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штрауба В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штраубом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-298/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2015 года
село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Штрауб В.В., Арбузовой Е.В. к администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Штрауб В.В., Арбузова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование которого указали, что по договору мены между их отцом Ш. и Г. от 17.12.1994 года квартира по адресу: (данные изъяты), принадлежащая Г. обменена на автомобиль «Опель» принадлежащий Штрауб В.В., однако в регистрационном удостоверении на квартиру отчество их отца В. указано как В., в связи с чем после смерти Ш. нотариусом им отказано в оформлении наследственных прав на указанное жилое помещение. На основании указанного просили признать за Штрауб В.В. 1/3 доли, Арбузовой Е.В. 2/3 доли в праве собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: (данные изъяты), общей площадью 59,7 кв. метра.
В судебном заседании Арбузова Е.В. указанные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила, что просит признать за ней и Штрауб В.В. по ? доли на указанное жилое пом...
Показать ещё...ещение.
Штрауб В.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Ш. против удовлетворения иска не возражала, подтвердив, что истцы ее дети фактически наследство после смерти своего отца приняли, в дополнениях пояснила, что до оформления наследства искажению отчества ее мужа Штрауб В.В. в регистрационном удостоверении на квартиру значения не придавали.
Адвокат Струков В.А., действующий на основании соглашения в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения иска не возражал. Нотариус Знаменского нотариального округа о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что по договору мены между Ш. и Г. от 17.12.1994 года квартира по адресу: (данные изъяты), общей площадью 59,7 кв. метра, принадлежащая Г. обменена на автомобиль «Опель» принадлежащий Штрауб В.В. В регистрационном удостоверении на данное жилое помещение собственником указан Ш., однако отчество последнего В. указан с искажением как В. Правильность отчества Ш. как В. подтверждают представленные свидетельства о рождении его детей, Ш., Ш., свидетельство о смерти Ш. № 769993. При обращении к нотариусу истцам из-за указанного искажения отчества в регистрационном удостоверении на квартиру в оформлении наследственных прав было отказано. Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что указанное жилое помещение оформлено в собственность Ш., его жена Ш. против оформления квартиры после смерти мужа в собственность своих детей Штрауб В.В., Арбузова Е.В. не возражает, других наследников на наследственное имущества нет.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно кадастровому паспорту от 16.10.2014, квартира по адресу: (данные изъяты), имеет общую площадь 59,7 кв.м., кадастровый номер: (данные изъяты).
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Штрауб В.В., Арбузовой Е.В. по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты), имеет общую площадь 59,7 кв.м., кадастровый номер: (данные изъяты) в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Орёл
Решение вступило в законную силу.
Свернуть