Штреймель Виктор Иосифович

Дело № 2-446/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штреймель В.И., Штреймель Т.Н. к администрации Родинского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей совместной собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный пол адресу: <адрес>, <адрес>.

В обосновании исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был им передан безвозмездно Г, где они проживали с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, несли расходы по содержанию имущества – осуществляли капитальный, текущий ремонт, оплачивали коммунальные услуги. Поскольку иных наследников после смерти Г нет, просят признать за ними право собственности на дом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Штреймель В.И., Штреймель Т.Н. требования поддержали в полном объеме, пояснили, что постоянно проживали в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вели подсобное хозяйство, огород, делали ремонт, осуществили пристройку. В настоящее время там проживают квартиранты.

Представитель ответчика – администрации Родинского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что истцы надлежащим образом несут бремя содержанию дома, де...

...лают ремонт, построили гараж.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по АК в <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели А

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г составлено завещание на имя внучки – Штреймель Т.Н., согласно которому Г завещала истице дом, расположенный на территории Родинского сельсовета <адрес>. На момент составления завещания Штреймель Т.Н., В.И. состояли в зарегистрированном браке (л.д.15). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истица Штреймель Т.Н. является собственником дома, состоящего из двух комнат и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.(л.д.5-7). Иных наследников к имуществу умершей Г по информации нотариуса Дубова Р.В. не имеется.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Штреймель В.И. проживал по указанному адресу (л.д.8), а согласно выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, за Штреймель В.И. на праве личной собственности значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9). Кроме того, Штреймель В.И. является собственником земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Как установлено из показаний свидетелей А А., которые проживают в соседнем доме, истцы совместно с ДД.ММ.ГГГГ проживали в спорном доме, вели общее подсобное хозяйство, производили ремонт дома, осуществляли надворные постройки, держали скот. Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя ответчика.

На основании ст. 37 СК РФ, ст. 218 ГК РФ, установленных вышеуказанных обстоятельства суд приходит к выводу о возможности признания общей совместной собственности Штреймель В.И., Штреймель Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штреймель В.И. Штреймель Т.Н. к администрации Родинского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Штреймель В.И., Штреймель Т.Н. право общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <адрес> кв.м, жилой площадью – <адрес> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С.Давыдова