Штро Евгений Богданович

Дело № 5-302/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выборг 22 января 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Штро Евгения Богдановича,

у с т а н о в и л:

21.01.2021 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Штро Евгения Богдановича.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судом, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривается возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, либо при совершении административного правонарушения сотрудниками Следственного Комитета РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пунк...

...та 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Штро Евгения Богдановича следует, что производство по данному делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Штро Евгения Богдановича, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: Ленинградская <адрес>, подсудным мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Штро Евгения Богдановича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области.

Копию определения направить Штро Е.Б., ФИО1., начальнику 101 ОП УМВД Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

УИД 47RS0005-01-2022-001303-84

Гражданский материал № 9-181/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 22 апреля 2022 года

Я, судья Выборгского городского суда Ленинградской области Киселева С.Н., ознакомившись с заявлением Штро Светланы Викторовны к Штро Евгению Богдановичу о признании превратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании превратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Определением Выборгского городского суда от 03 марта 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 14 апреля 2022 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Определение суда не исполнено. При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Штро Светлане Викторовне исковое заявление к Штро Евгению Богдановичу о признании превратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Штро Светлане Викторовне, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в ...

...течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник Х.К. Саидова

Подлинный документ находится в гражданском материале № 9-181 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

Гражданское дело № 2-3419/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-002315-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е. А.,

при участии старшего помощника Выборгского городского прокурора Тайдаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штро Светланы Викторовны к Штро Евгению Богдановичу о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Штро Евгению Богдановичу о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, уроженец <адрес>, зарегистрирован в принадлежащей Истцу квартире с 06.09.2019 по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от 21.02.2022.

Ответчик родственником истцу не является (бывший супруг).

С момента регистрации в указанной квартире, Ответчик проживал до середины 2020 года. Где он проживает или находится территориально истцу не известно.

Таким образом, на сегодняшний день ответчик не является членом семьи истца, не несет расходов на содержание жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не проживает в жилом помещении и в нем нет ее вещей. Никаких соглашений о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключал. Наличие регистрации ответчика в квартире истца создает...

... ему препятствия в реализации ее прав.

На основании изложенного истец просит суд признать Штро Евгения Богдановича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Штро Евгения Богдановича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержала по доводам, ранее изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, возражений, отзыва не представили.

Суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, непосредственно исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, уроженец <адрес>, зарегистрирован в принадлежащей Истцу квартире с 06.09.2019 по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от 21.02.2022. Ответчик родственником истцу не является (бывший супруг).

С момента регистрации в указанной квартире, Ответчик проживал до середины 2020 года. Где он проживает или находится территориально истцу не известно.

Таким образом, на сегодняшний день ответчик не является членом семьи истца, не несет расходов на содержание жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не проживает в жилом помещении и в нем нет ее вещей. Никаких соглашений о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключал. Наличие регистрации ответчика в квартире истца создает ему препятствия при продаже квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В то же время требование о снятии с регистрационного учета не носит гражданско-правового характера и не может подлежать удовлетворению в рамках искового производства, поскольку регистрация по месту жительства не является самостоятельным правом ответчика, но является следствием наличия права пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обстоятельства, указанные в иске, подтверждаются представленными в материалы гражданского дела письменными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Штро Светланы Викторовны к Штро Евгению Богдановичу о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Штро Евгения Богдановича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета Штро Евгения Богдановича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда о признании Штро Евгения Богдановича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, является самостоятельным основанием для снятия Штро Евгения Богдановича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.