Штром Лидия Михайловна

13 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ (по делу №2-1021/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании:

с участием истца Штром Л.М. и третьего лица Аграшенковой В.М.

г. Луга

гражданское дело по исковому заявлению Штром Л.М. к Открытому акционерному Обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Штром Л.М. обратилась в Лужский городской суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону истец не обратилась, однако фактически вступила в свои наследственные права. Истец не имеет иной возможности оформить своё право собственности, кроме как признания права судом.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддерживала, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра Аграшенкова В.М. В установленный законом срок Штром Л.М. не успела обратиться к нотариусу за принятием наследства по состоянию здоровья. Однако фактически вступила в права наследования, приняв личные вещи своей матери. Расходы по похоронам несла вместе со своей сестрой. Денежные средства, находящи...

...еся на сберкнижке в ОАО «Сбербанк» - это последняя пенсия ее матери ФИО1 которые она не успела получить при жизни. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Аграшенкова В.М. исковые требования Штром Л.М. поддерживала. Просила признать за истцом право собственности на денежный вклад. Пояснила, что они с Штром Л.М. являются родными сестрами, умершая ФИО1 - их мать. Наследодатель до самой смерти проживала в квартире вместе с истицей и ее сыном Штромом А.А. Подтвердила, что Штром Л.М. фактически приняла наследство после смерти матери, забрала все ее личные вещи и вывезла на дачу. Спора между ней и истцом по наследству нет. На спорный денежный вклад, оставшийся после смерти их матери, Аграшенкова В.М. не претендует.

Определением суда от 13.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Штром А.А. В судебном заседании Штром А.А. поддерживал заявленные истцом требования. Дополнительно пояснил, что ФИО1. является его бабушкой, с 2006 года проживала в квартире вместе с его родителями. Все расходы, связанные с ее похоронами несла его мать - Штром Л.М., оставшиеся вещи ФИО1 она увезла на дачу и сожгла.

Ответчик ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Штром Л.М. является дочерью умершей ФИО1 что подтверждается свидетельством о ее рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Штром Л.М. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращалась, что подтверждается объяснениями самого истца и ответом нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3. подтвердила, что с июня 2006 года до самой своей смерти ФИО1 проживала вместе со своей дочерью - Штром Л.М. Все расходы на похороны наследодателя несла истица. Свидетель лично видела, как Штром Л.М. оплачивала похоронные квитанции за покупку одежды для умершей, венки, устраивала поминки. После смерти ФИО1. остались ее личные вещи, которые истица забрала и сожгла на даче. Недвижимости в собственности умершей не было.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Факт принятия наследства истцом подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 пояснениями третьих лиц. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Дзержинского сельского поселения ФИО1. по день своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью Штром Л.М. и внуком Штром А.А. (л.д.6).

Таким образом, Штром Л.М. фактически вступила в права наследования, приняв личные вещи своей матери, распорядившись ими по своему усмотрению, взяла на себя расходы по похоронам ФИО1

В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства после смерти ФИО1, ее дочь Штром Л.М. фактически вступила в права наследования по закону, приняла наследство в виде денежного вклада, открытого в ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.7).

В силу положений ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти матери в установленный законом срок.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает, что заявленные требования Штром Л.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штром Л.М. к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Штром Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на денежный вклад, находящийся в Лужском отделении № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» на счете № со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года

г.Луга 17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-750/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штром Л. М. к администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Штром Л.М. обратилась в Лужский суд с иском к администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти Смотрина М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Смотрин М.Н., после смерти которого открылось наследство в виде указанного земельного участка. Указывает, что вступила во владение наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, обрабатывала данный участок, вносила членские взносы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает по указанным основаниям.

Ответчик администрация администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила. В письменном отзыве на иск представитель ответчика ука...

...зал о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Агрошенкова В.М., являющаяся сестрой истца, в судебном заседании исковые требования признает, о чем расписалась в заявлении в адрес суда.

Третье лицо СНТ «Рапти» просит слушать дело в отсутствие представителя, исковые поддерживает, указывает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводства, регулярно оплачивает членские взносы.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Штром Л.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, к наследниками первой очереди относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Ст.546 Гражданского кодекса РСФСР устанавливала: признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Смотрин М.Н. (л.д.9), отец истца, как следует из свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.10,17).

Смотрину М.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14-16), кадастровый номер № (л,д.12).

Как следует из ответов нотариуса Гвоздевой Н.И. на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Смотрина М.Н. не заводились (л.д.21).

В членской книжке садовода на участок № в СНТ «Рапти» имеются отметки об уплате членских взносов после ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Медведева А.П., Гончаров П.А.. Афанасьева Г.И. подтвердили, что после смерти отца Смотрина М.Н., истец использует указанный земельный участок.

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Смотрина М.Н. в права наследования вступила истец путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приступив к использованию рассматриваемого земельного участка.

В связи с изложенным, исковые требования Штром Л.М. об установлении факта принятия наследства после смерти Смотрина М.Н. и признании права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штром Л. М. - удовлетворить.

Признать за Штром Л. М., №, родившегося в <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2017 г.