Штукин Артём Павлович

УИД 40RS0026-01-2019-000108-64

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Обнинск

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Петровичева О.А.

при секретаре Пашинцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Обнинска Холоповой Р.Е.,

подсудимого Штукина А.П.,

защитника – адвоката Светлаковой М.Г. представившей удостоверение № 492 и ордер № 6891от 15 февраля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штукина Артёма Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, трудоспособного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

Штукин А.П.дважды совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, подсудимый Штукин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении клуба «LebowskiBar», расположенного по адресу: г. Обнинск, пр. Маркса, д. 70, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью совершения кражи, забрал с вешалки, расположенной в помещение вышеуказанного клуба, матерчатую куртку фирмы «Reebok» стоимостью 12 000 рублей прин...

Показать ещё

...адлежащую потерпевшему Потерпевший №1, в кармане которой находилась связка ключей, не представляющая материальной ценности, которую тайно похитил.

С похищенным, подсудимый Штукин А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

20 октября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, подсудимый Штукин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь на законных основаниях в квартире своего знакомого Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон марки Iphon» модель «SE» принадлежащий Потерпевший №2 после чего решил его похитить. Движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что он остался в комнате один и его действия являются тайными для окружающих,Штукин А.П. тайно похитил мобильный телефон марки «Iphon» модель «SE» 32Gb, стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2

С похищенным подсудимый Штукин А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Действия Штукина А.П., каждое из них,органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Штукин А.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме,поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, характер и последствия своего ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Светлакова М.Г. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем письменном обращении к суду, а также потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель,в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласились.

В судебных пренияхгосударственный обвинитель предъявленное подсудимому Штукину А.П. обвинение поддержал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Штукин А.П. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Штукина А.П., по каждому из двух указанных эпизодов, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Штукин А.П. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, в быту характеризуется посредственно,на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2011 года с диагнозом расстройство личности экспансивно-шизоидного типа. (л.д. 205, 206, 208-210, 212,214, 216, 218, 220, 222, 224) Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что подсудимый в момент совершения преступлений в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.(л.д.149-153)

Заключение дано экспертами сомневаться в профессиональной компетентности, которых у суда оснований нет. Сам подсудимый с выводами экспертов согласен. Суд находит обоснованным и принимает заключение комиссии экспертов, поскольку оно нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, выводы экспертов суд учитывает при определении вида и размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ,по обоим эпизодам признаетраскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2, также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает его явку с повинной, полное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Учитывая личность подсудимого, не отрицающего фактов злоупотребления спиртным, в том числе и в период совершения преступлений, суд считает, что состояния опьянения непосредственно повлияло на поведение Штукина А.П. при совершении преступлений.

Штукин А.П. совершил два умышленных преступления средней тяжести.Учитывая наличие отягчающих его наказание обстоятельства, оснований для изменений категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства ихсовершения, личность подсудимого, а также положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым назначить Штукину А.П. за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ - назначения наказание условно, суд не усматривает.

Заявленный в суде гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд удовлетворяет в полном объеме, и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскивает в его пользу с подсудимого Штукина А.П., как с непосредственного причинителя вреда, исковые требования полностью признавшего, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 12 000 рублей.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штукина Артёма Павловича, виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) наказание в виде в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы, в доход государства пятнадцати процентов, ежемесячно.

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизодкражи у Потерпевший №2) наказание в виде в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы, в доход государства пятнадцати процентов, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Штукину Артёму Павловичу, назначить в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из его заработной платы, в доход государства пятнадцати процентов, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Ш. А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Штукина Артёма Павловича в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, следы пальца руки, на отрезке дактилоскопической пленки, уничтожить, мобильный телефон марки «Iphon» модель «SE» и коробку от него переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, через Обнинский городской суд.

Председательствующий О.А. Петровичев

Свернуть