logo

Штумпф Артур Александрович

Дело 2-500/2015 ~ М-490/2015

В отношении Штумпфа А.А. рассматривалось судебное дело № 2-500/2015 ~ М-490/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Никулиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штумпфа А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штумпфом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-500/2015 ~ М-490/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Колыванского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штумпф Артур Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление ГИБДД ГУВД по НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № – 500\2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд Н. <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием пом. прокурора Гейкиной О.В.

При секретаре Ситниковой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора К. <адрес> Н. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Штумпф А. А. о прекращении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор К. Н. <адрес> обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Штумпф А. А. о прекращении права на управление транспортным средством.

Согласно доводам прокурора, Штумпф А. А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В».

Согласно информации ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» от 25.06.2015, Штумпф А.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от канабиоидов средняя стадия».

Штумпф А. А. страдает заболеванием «синдром зависимости от канабиоидов средняя стадия», что препятствует ему управлять транспортным средством, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Прокурор Гейкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Штумпф А.А. в судебное заседание не явился, извещен ...

Показать ещё

...своевременно, причину неявки не сообщил.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявленные доводы прокурор подтвердил следующими письменными материалами дела: информацией МЭО ГИБДД № (л.д. 6); информацией ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» (л.д. 7-8); сведениями ИЦ ГУ МВД России по Н. <адрес> (л.д. 9).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ № медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 27 ФЗ № предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессионально деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному перечню, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Дополнительные противопоказания приведены в графе 2 Перечня, а именно: алкоголизм, эпилепсия, наркомания, токсикомания.

Таким образом, ответчик страдает заболеванием «синдром зависимости от канабиоидов средняя стадия», что препятствует ему управлять транспортным средством.

Управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным право на управление транспортным средством Штумпф А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить действие права Штумпф А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, до выздоровления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие