Штурмина Екатерина Валерьевна

Дело №

П Р И Г О В О Р.

г.Н.Новгород. "Дата" года.

Именем Российской Федерации.

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л., с участием прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Панькина Р.В. и ст. пом. прокурора Павловой Е.В.,

подсудимой: ШТУРМИНОЙ Е.В., "Дата" года рождения, уроженки г.Горького, русской, гражданки РФ, не в/о, образование высшее, незамужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей "Адрес", ранее не судимой,

защитника: Еланской Е.М., представившей удостоверение №, ордер №;

при секретаре Крюковой Ю.М., а также с участием потерпевшего М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Штурминой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Штурмина Е.В. совершила присвоение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № от "Дата" года Штурмина Е.В. была принята на федеральную государственную службу и назначена с "Дата" года на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ( далее УФССП России по Нижегородской области), временно, на период отпуска по беременности и родам Б. С "Дата" года на основании приказа № от "Дата" года Штурмина Е.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгор...

Показать ещё

...ода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области постоянно.

Согласно должностному регламенту от "Дата" года, утвержденному главным судебным приставом Нижегородской области Штурмина Е.В. была обязана: добросовестно исполнять свои должностные обязанности в пределах предоставленных ей прав в соответствии с должностным регламентом; исполнять приказы, распоряжения и указания в порядке подчиненности руководителей, изданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; распределять взысканные денежные суммы, устанавливать очередность удовлетворения требований взыскателей согласно ст.77 и 78 Федерального закона « Об исполнительном производстве»; использовать предоставленные ей права с соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Штурмина Е.В., занимая указанную должность, была обязана руководствоваться Федеральным законом Российской Федерации от "Дата" года № « Об исполнительном производстве», статья № которого предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов; постановления судебного пристава-исполнителя подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении. В соответствии со ст.30 Федерального закона Российской Федерации от "Дата" года № « Об исполнительном производстве»: судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявителя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю; в соответствии со ст. 47 Федерального закона Российской Федерации от "Дата" года № « Об исполнительном производстве»:

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; в соответствии со ст. 70 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»: наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы или иных помещениях должника-организации, либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются; в соответствии со ст. 110 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»: денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» Штурмина Е.В., являясь судебным приставом-исполнителем, была наделена следующими полномочиями: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению документов; налагать арест на денежные средства и ценности должника, находящиеся на счетах в банках или кредитных организациях в размере, указанном в исполнительном производстве. В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» Штурмина Е.В., являясь судебным приставом-исполнителем, была обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, в соответствии с п.4 « Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете № 40116 « Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям». Кроме того, в соответствии с п.5 вышеуказанной инструкции, при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции ( квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги. В соответствии с п.6 вышеуказанной инструкции, квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его подпись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке; квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

Однако Штурмина Е.В, являясь судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, имея преступные намерения, направленные на незаконное личное обогащение и на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, принадлежащих гр-ну М.., являющимся должником по ряду исполнительных производств, находящихся на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, а именно: № от "Дата" года; № от "Дата" года; № от "Дата" года; № от "Дата" года; № от "Дата" года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по "Адрес", используя свое служебное положение, "Дата" года получила от М. наличные денежные средства в сумме ... рублей, которые должна была в полном объеме сдать в Расчетно-кассовый центр Автозаводский ( далее РКЦ Автозаводский) для дальнейшего их зачисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в качестве погашения задолженности, имеющейся у М. по транспортному налогу перед ИНФС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода по вышеуказанным исполнительным производствам.

Реализуя свои преступные намерения, Штурмина Е.В. получила от М. денежные средства в сумме ... рублей по акту изъятия денежных средств, вынесенному ею собственноручно в присутствии данного должника, при этом, не выписав квитанцию в своей квитанционной книжке. В дальнейшем Штурмина Е.В. указанные денежные средства в РКЦ Автозаводский не сдала для их перечисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, а затем использовала в личных целях, по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Штурмина Е.В. причинила М. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Штурмина Е.В. заявила, что вину в совершении данного преступления она признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском в сумме .... рублей, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит с учетом возмещенной части ущерба в сумме ... рублей, взыскать со Штурминой Е.В. в возмещение материального ущерба ... рублей. На строгом наказании не настаивает.

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода и ст. пом. прокурора согласны с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и подсудимую, усматриваются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, так как Штурмина Е.В. осознает характер и последствия по делу, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Санкция ст. 160 ч.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Штурминой Е.В. по ст. 160 ч.3 УК РФ полностью подтверждается доказательствами в материалах дела, а также признательными показаниями самой подсудимой.

Действия Штурминой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Штурминой Е.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Штурмина Е.В. совершила тяжкое преступление, однако раскаялась в содеянном, приняла меры к частичному возмещению ущерба, что смягчает её ответственность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими её ответственность, является раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что Штурмина Е.В. приняла меры к возмещению ущерба, при назначении наказания к ней следует применить ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Штурминой Е.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Штурминой Е.В., суд признает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с государственной службой, ввиду невозможности сохранения за ней такого права в силу того, что преступление она совершала с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим М. в сумме ... рублей, подлежит удовлетворению и взысканию со Штурминой Е.В., так как причинен её умышленными преступными действиями и, кроме того размер иска признан самой подсудимой.

Вещественные доказательства: личное дело № судебного пристава-исполнителя Штурминой Е.В., квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя Штурминой Е.В.; акт изъятия денежных средств от "Дата" года- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ШТУРМИНУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с государственной службой сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Штурминой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в силу подписку о невыезде отменить.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Штурмину Е.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять без уведомления данного органа мест постоянного жительства и работы, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства один раз в течение месяца в дни, установленные данным органом.

Взыскать со Штурминой Е.В. в пользу потерпевшего М. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: личное дело № судебного пристава-исполнителя Штурминой Е.В., квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя Штурминой Е.В.; акт изъятия денежных средств от "Дата" года- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья- И.Л.Березина.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н Новгорода в составе председательствующего Андреева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.

подсудимой Штурминой Е.В., "дата" года рождения, урож: "адрес", гражданки РФ, образование высшее, незамужней, работающей юристом в ООО « ...», зарег и прож: "адрес", судимой ...

защитника Гайдученя А.В., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер"

потерпевшего 1

при секретаре Мокшиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело "номер" в отношении Штурминой Е.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л:

Штурмина Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "дата" "номер" Штурмина Е.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с "дата" на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области (далее УФССП России по Нижегородской области), временно, на период отпуска по беременности и родам "Свидетель 1" В соответствии со статьей 1 положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со статьей 14 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Штурмина, будучи должностным лицом - представителем власти, осуществляя, возложенные на нее обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно должностному регламенту от "дата", утвержденному главным судебным приставом Нижегородской области Штурмина обязана: добросовестно исполнять свои должностные обязанности в пределах предоставленных ей прав в соответствии с должностным регламентом; исполнять приказы, распоряжения и указания в порядке подчиненности руководителей, изданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; распределять взысканные денежные суммы, устанавливать очередность удовлетворения требований взыскателей согласно ст. 77 и 78 Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Штурмина, занимая указанную должность, обязана руководствоваться Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 которого предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом – исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнения, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов; постановления судебного пристава-исполнителя подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, объявлять розыск имущества должника. В соответствии со ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» Штурмина Е.В., являясь судебным приставом-исполнителем, обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на иму...

Показать ещё

...щество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с п. 4 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11, 15 н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете "номер" «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям». В соответствии с п. 5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11, 15 н, при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок). В соответствии с п. 6 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11, 15 н, квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его подпись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке; квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности. 17.09.2010 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Штурминой на основании исполнительного листа Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" "номер" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "номер" в отношении "Потерпевший 1" в пользу взыскателя ЗАО «...» на сумму ... рублей. Осуществляя свои служебные полномочия по исполнению исполнительных документов исполнительного производства "номер" у Штурминой возник преступный умысел о использовании своего служебного положения с целью хищения денежных средств "Потерпевший 1", вверенных последним Штурминой, путем их присвоения. "дата" Штурмина Е.В. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: "адрес", используя свое служебное положение - осуществляя полномочия, предусмотренные ст.ст. 12, 30, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11, 15 н, по изъятию денежных средств должника при совершении исполнительных действий в процессе исполнения исполнительного производства "номер", правомерно в силу должностного положения, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению чужого имущества, получила от "Потерпевший 1" наличные денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности последнего, по указанному исполнительному производству. Продолжая реализовывать свой умысел, Штурмина в период с "дата" по "дата" в нарушении ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 4 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов» денежные средства, вверенные ей "Потерпевший 1" в силу ее служебного положения, в расчетно-кассовый центр для дальнейшего их зачисления на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области в качестве погашения задолженности, имеющиеся у "Потерпевший 1" по вышеуказанному исполнительному производству не сдала, тем самым похитила, путем присвоения. Тем самым Штурмина Е.В. в период времени с "дата" по "дата" в помещении Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области расположенном по адресу: "адрес", противоправно, безвозмездно обратила вверенные ей денежные средства "Потерпевший 1" в сумме ... рублей в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила "Потерпевший 1" значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Штурмина виновной себя не признала и показала суду, что в "дата" она была назначена на должность судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области. Ей было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника "Потерпевший 1" в пользу ЗАО «...» задолжности в сумме ... рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по месту жительства "Потерпевший 1". "Потерпевший 1" в добровольном порядке задолженность не погасил. С целью установления имущества "Потерпевший 1" ей были направлены запросы в регистрационные органы. В "дата" "Потерпевший 1" пришел к ней на прием, она выписала ему квитанции по двум другим исполнительным производствам о взыскании задолжности в пользу гос. дохода, которые тот оплатил, а по исполнительному производству о взыскании задолжности в пользу ЗАО «...» "Потерпевший 1" пояснил, что платить ничего не будет, так не согласен с предъявленной суммой и он не знал что в отношении него возбужденно данное исполнительное производство и он будет судится. После чего ушел. Следующий визит "Потерпевший 1" к ней на прием был "дата", в связи с тем, что на автомобиль "Потерпевший 1" был наложен запрет на прохождение государственного технического осмотра автомобиля. Какие-либо наличных денежные средства "Потерпевший 1" по исполнительному производству ей не вносил, ей лично каких-либо денежных средств не передавал. Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, "Потерпевший 1" она не выписывала и ему не вручала. Данного постановления она не выносила, его не подписывала, чья стоит подпись сказать не может. Считает, что "Потерпевший 1" сознательно ее оговаривает.

Несмотря на не признание вины подсудимой Штурминой, ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства, подтверждающие вину Штурминой Е.В. по факту присвоения денежных средств "Потерпевший 1"

Приказ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "дата" "номер" согласно которому Штурмина Е.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с "дата" на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области (далее по тексту судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области), временно, на период отпуска по беременности и родам "Свидетель 1" (т. "номер" л.д. "номер").

Должностной регламент от "дата", утвержденной главным судебным приставом Нижегородской области, согласно которому Штурмина Е.В. обязана: добросовестно исполнять свои должностные обязанности в пределах предоставленных ей прав в соответствии с должностным регламентом; исполнять приказы, распоряжения и указания в порядке подчиненности руководителей, изданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; распределять взысканные денежные суммы, устанавливать очередность удовлетворения требований взыскателей согласно ст. 77 и 78 Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. (т. "номер" л.д. "номер").

Протокол осмотра предметов от "дата" из которого следует, что осмотрено личное дело "номер" ("номер") судебного пристава-исполнителя Штурминой Е.В. хранящегося в Ленинском районом суде г.Н.Новгорода в материалах уголовного дела "номер". Из личного дела следует, что "дата" Штурмина Е.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с "дата" на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области. (т. "номер" л.д. "номер").

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что Штурмина Е.В. при совершении преступления являлась должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, на которую было возложено исполнять приказы, распоряжения и указания в порядке подчиненности руководителей, изданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; распределять взысканные денежные суммы, устанавливать очередность удовлетворения требований взыскателей, использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При осуществлении своих служебных полномочий она наделена правом по изъятию денежных средств должника при совершении исполнительных действий в процессе исполнения исполнительного производства, осуществлять полномочия по распоряжению и хранению чужого имущества.

Протокол выемки документов от "дата" из которого следует, что у потерпевшего "Потерпевший 1" изъято постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Штурминой Е.В. от "дата" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. (т. "номер" л.д. "номер").

Протокол осмотра предметов от "дата" из которого следует, что осмотрено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Штурминой Е.В. от "дата" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В ходе осмотра установлено, что основная задолженность "Потерпевший 1" в сумме ... рублей уменьшилась на ... рублей и остаток задолжности составил ... рублей. (т. "номер" л.д. "номер").

Протокол выемки предметов от "дата" из которого следует, что в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области изъято исполнительное производство "номер". (т. "номер" л.д. "номер").

Протокол осмотра предметов от "дата" из которого следует, что осмотрено исполнительное производство "номер". В ходе осмотра установлено, что данное исполнительное производство возбужденно и находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области Штурминой Е.В., в исполнительном производстве отсутствуют документы подтверждающие поступление от "Потерпевший 1" денежных средств в сумме ... рублей. (т. "номер" л.д. "номер").

Заключение эксперта "номер" от "дата" согласно которого, подпись от имени Штурминой Е.В. в строке «Судебный пристав-исполнитель» в постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от "дата", вероятно выполнена Штурминой Е.В. (т."номер" л.д. "номер").

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что Штурмина Е.В. осуществляя возложенные на нее служебные полномочия вынесла "дата" постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника согласно которому приняла от "Потерпевший 1" в счет погашения задолженности ... рублей.

Потерпевший "Потерпевший 1" показал суду, что в "дата" он узнал, что в отношении него судом вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу ЗАО «...» задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В "дата", точную дату не помнит по адресу: "адрес", пришли судебные приставы УФССП России по Нижегородской области и описали имущество принадлежащее родственникам его сожительницы "Свидетель 2". По данным фактам он с "Свидетель 2" приехал в Ленинский районный отдел ССП, расположенный по адресу: "адрес", где ему пояснили, что его делом занимается судебный пристав Штурмина Е.В.. После чего, он с "Свидетель 2" направился в кабинет к Штурминой, где Штурмина пояснила ему, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по факту задолженности перед ЗАО «...» в размере ... рублей ... копеек. Он поинтересовался у Штурминой, что ему необходимо сделать и какую сумму задолженности внести, на что Штурмина Е.В. сказала, что он должен оплатить исполнительский сбор и погасить часть основной задолженности, а остальная часть будет удерживаться длительное время путем перечисления с места его работы до полного погашения. Также Штурмина сказала, что деньги необходимо принести наличными средствам, после чего та внесет их в кассу. К "дата" он собрал необходимую сумму и направился вместе с "Свидетель 2" в Ленинский районный отдел ССП. "Свидетель 2" пошла с ним в Ленинский районный отдел ССП г.Н.Новгорода так как ей необходимо было передать документы подтверждающие право собственности описанного имущества ее родственников судебному приставу "Свидетель 3". После того, как они пришли в ССП по указанному выше адресу, то он присел за стол к Штурминой, а "Свидетель 2" стала разговаривать с "Свидетель 3", которая также находилась в этом кабинете. Он передал Штурминой денежные средства в размере ... рублей. Штурмина взяла эти деньги, сказала, что сходит внесет их в кассу, и вышла из кабинета. Когда Штурмина вернулась, то пояснила ему, что деньги в кассу она внесла, а приходно-кассовый ордер она не получила, так как у кассира нет печати. После чего, Штурмина вручила ему постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от "дата", выписанное ей. Он не стал требовать у Штурминой расписку о передаче ей денежных средств, так как у него было постановление в котором была указана задолженность которая была уменьшена на ... рублей и он считал что данного документа ему достаточно для подтверждения передачи денег Штурминой. В последствии он погасил оставшуюся задолженность перед ЗАО «...» и считал, что задолженности больше не имеет. В "дата" он решил продать принадлежащий ему автомобиль, но оказалось, что сделки с его автомобилем запрещены, так как на автомобиль наложен запрет на продажу сотрудниками Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области. Приехав в службу судебных приставов, он стал разбираться в ситуации, говорил что уже заплатил приставам ... рублей. Он узнал номер телефона Штурминой, позвонил ей и сообщил, что у него возникли проблемы со службой судебных приставов, выразившихся в неоплате исполнительского сбора и погашении задолженности в сумме ... рублей, которые он передал ей в "дата". Штурмина пояснить причину отсутствия в бухгалтерии его денежных средств не смогла, сказала ему, чтобы он не волновался, она разберется с этим вопросом. В последствии, он пытался связаться с Штурминой еще несколько раз, но та уклонялась от встреч, позже перестала отвечать на его звонки. До настоящего времени денежные средства переданные им Штурминой "дата" в кассу Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области не поступали. Никакой квитанцию о получении денежных средств Штурмина не заполняла. Причиненный ему действиями судебного пристава материальный ущерб на тот момент являлся для него значительным.

Протокол очной ставки от "дата" между потерпевшим "Потерпевший 1" и обвиняемой Штурминой Е.В., в ходе которой потерпевший показал, что "дата" передал Штурминой Е.В. денежные средства в сумме ... рублей, после чего Штурмина Е.В. ему выдала постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от "дата". (т. "номер" л.д. "номер").

Протокол осмотра места происшествия от "дата", из которого следует, что осмотрен кабинет "номер" расположенный в Ленинском районном отделе службы судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, расположенном по адресу "адрес", с участием потерпевшего "Потерпевший 1" В ходе осмотра "Потерпевший 1" пояснил, что именно в этом кабинете "дата" он передал Штурминой Е.В. денежные средства в сумме ... рублей, после чего она передала ему постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от "дата" где было указано, что сумма долга уменьшилась на ... рублей. (т. "номер" л.д. "номер").

Свидетель "Свидетель 2" дала аналогичные "Потерпевший 1" показания, добавив, что она и "Потерпевший 1" прошли в кабинет к Штурминой, там также находилась судебный пристав-исполнитель "Свидетель 3", которая описала имущество ее родителей. Она присела за стол к "Свидетель 3", а Расстегаев присел за стол к Штурминой. О чем разговаривали Штурмина и "Потерпевший 1", она не слышала, так как в это время она разговаривала с судебным приставом-исполнителем "Свидетель 3". Но она видела, как "Потерпевший 1" достал денежные средства, которые он приготовил для передачи Штурминой и передал их ей. После чего Штурмина встала из-за стола и вышла из кабинета. Через некоторое время, она увидела, что Штурмина вернулась обратно в кабинет и села за стол, после чего Штурмина и "Потерпевший 1" стали разговаривать. Выйдя из кабинета, "Потерпевший 1" сообщил ей, что судебный пристав-исполнитель Штурмина предложила ему внести наличными денежные средства, в которые включается исполнительный сбор и часть погашения задолжности и тогда его трогать никто не будет, исполнительный лист будет направлен по месту его работы и платить он будет по сколько сможет. "дата" она и "Потерпевший 1" опять поехали в службу судебных приставов. "Потерпевший 1" взял с собой деньги в сумме ... рублей. Она поехала с ним в службу судебным приставов, так как ей необходимо было судебному приставу-исполнителю "Свидетель 3" предоставить документы на имущество, которое та описала у ее родителей. Придя в службу судебных приставов, в коридоре она встретила "Свидетель 3", совместно с которой она и "Потерпевший 1" прошли в тот же кабинет, где они были ранее, в котором также находилась судебный пристав-исполнитель Штурмина. "Потерпевший 1" сел за стол к Штурминой, а она и "Свидетель 3" прошли за соседний стол, который располагался около окна. В какой-то момент она увидела, как "Потерпевший 1" достал денежные средства, которые он приготовил для передачи Штурминой и передал их ей. После чего Штурмина встала из-за стола и вышла из кабинета. Через некоторое время, она увидела, что Штурмина вернулась обратно в кабинет и села за стол, после чего она и "Потерпевший 1" стали разговаривать. После того, как они вышли из кабинета, от "Потерпевший 1" ей стало известно, что после того, как он передал денежные средства в сумме ... рублей Штурминой, та ему каких-либо квитанций подтверждающих получение последней денежных средств не выдала, а выдала ему постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Затем, "Потерпевший 1" показал ей данное постановление от "дата" в котором было указанно, что сумма основного долга составляет ... рублей, а остаток составляет ... рублей, как раз с разницей в ... рублей. В последующем ей и "Потерпевший 1" стало известно, что переданные "дата" "Потерпевший 1" денежные средства в сумме ... рублей Штурминой на депозитный счет Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Н.Новгорода с момента передачи и по настоящее время так и не поступили.

Свидетель "Свидетель 4" пояснила суду, что в период с "дата" по "дата" она работала в должности старшего специалиста 2 разряда по ведению депозитного счета Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода. В ее должностные обязанности входило ведение депозитного счета. Ежемесячно они делали отчет по остаткам денежных средств, распечатывали депозитную книгу за месяц, таким образом, ведение депозитной книги было не только в электронном виде, но и на бумаге. По указанию руководителя отдела судебных приставов Ленинского района специалист по ведению депозитного счета мог поехать и сдать денежные средства в РКЦ, при наличии отметки в квитанционной книжке о получении денежных средств от должника и оформленного объявления о сдаче денежных средств. В депозитной книге указано кто и сколько внес, в какой период, на каких взыскателях поступившая сумма распределилась. Наличные денежные средства судебные приставы исполнители у должников должны были принимать по квитанционным книжкам и сдавать их в РКЦ.

Свидетеля "Свидетель 5" пояснила суду, что в рамках исполнительного производства, возбужденного "дата" в отношении должника "Потерпевший 1" о взыскании денежных средств в пользу ЗАО «...», находящегося на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, с "дата" по настоящее время денежные средства на депозитный счет Ленинского районного отдела Управления не поступали. Порядок погашения долга наличными установлен соответствующей инструкцией. При принятии денежных средств судебным приставом-исполнителем заполняется квитанция и корешок квитанции через копирку. В случае составления акта изъятия денежных средств, он подлежит обязательному оприходованию в квитанционной книжке. Квитанционная книжка относится к бланкам строгой отчетности, квитанции пронумерованы. Полученные приставом денежные средства должны быть внесены на депозитный счет структурного подразделения в день получения денежных средств, либо на следующий за ним день.

Свидетель "Свидетель 3" пояснила суду, что с "дата" она работала в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов. Она знакома с Штурминой. Ее рабочее место находится в кабинете "номер". Она и Штурмина сидели в разных кабинетах. По поводу наложения ареста на имущество "Свидетель 2", "Потерпевший 1" ничего сказать не может так как прошло очень много времени. Ни "Свидетель 2" ни "Потерпевший 1" не помнит. Она не видела и не помнит, факта того, что "Потерпевший 1" передавал денежные средства Штурминой. Штурмина ей по данному факту ничего не говорила. Она иногда заходила в кабинет к Штурминой и не исключает, что могла видеть, разговаривать с "Свидетель 2" по вопросу о наложении ареста на имущество, но точно об этом сказать не может, так как прошло много времени и у нее за период ее работы находилось много исполнительных производств.

Свидетель "Свидетель 6" пояснила суду, что работает в службе судебных приставов Ленинского отдела ССП г.Н.Новгорода. В то время как она пришла работать в Ленинский районный отдел службы судебных приставов, там работала Штурмина Е.В. в должности судебного пристава-исполнителя. У Штурминой в производстве находилось исполнительное производство о взыскании задолжности в сумме ... рублей с должника "Потерпевший 1" в пользу взыскателя ЗАО «...». Весной "дата" к ней пришел "Потерпевший 1" и сообщил, что судебный пристав-исполнитель ФИО требует от него уплату исполнительного сбора по исполнительному производству, хотя ранее он его уже уплачивал Штурминой. После этого, "Потерпевший 1" пояснил, что в "дата" он лично передал Штурминой денежные средства в сумме ... рублей, в счет погашения исполнительного сбора и части долга. Она попросила его предъявить квитанцию подтверждающую оплату данных денежных средств, на что он ей ответил, что Штурмина Е.В. ему квитанцию не дала, а выдала лишь постановление от "дата" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в котором указана сумма основного долга ... рублей и остаток долга ... рублей. Она проверила по базе, и установила, что указанная сумма по указанному исполнительному производству на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов не поступала. Порядок погашения долга наличными установлен соответствующей инструкцией. От Штурминой по данному исполнительному производству на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов указанных денежных средств не поступало.

Свидетель "Свидетель 7" пояснила суду, что она работала в Ленинском районном отделе службы судебных приставов г.Н.Новгорода. Со Штурминой они работали в одном кабинете "номер" сидели за разными столами. К ним в кабинет постоянно приходили граждане и обращались по различным вопросам. Также к ним в кабинет могли заходить и сотрудники из других кабинетов и общаться по различным вопросам.

Свидетель "Свидетель 8" пояснила суду, что она работала в Ленинском районном отделе службы судебных приставов г.Н.Новгорода. Со Штурминой они работали в разных кабинетах. По поводу хищения денежных средств Штурминой ей ничего не известно.

Ответ на запрос от "дата", согласно которому по данным УФССП по Нижегородской области какие-либо денежные средства в счет погашения долга "Потерпевший 1" по исполнительному производству "номер" с "дата" на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода не поступали. (т. "номер" л.д."номер").

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд, считает, что все вышеуказанные доказательства имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены в соответствии с законом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона, правильно отражают фактические обстоятельства и события, имевшие быть в действительности, а все они собранные в совокупности являются достаточными для разрешения дела. Суд, считает, что совокупность данных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного заседания, полностью доказывает виновность Штурминой в вышеуказанном преступлении. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении оперативных и следственных действий, суд не усматривает.

Действия Штурминой суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Отрицание своей вины Штурминой в части присвоения денежных средств, суд считает ее защитительной позицией. Ее доводы о том, что она никаких денежных средств от Расстегаева не получала, постановления ему не выдавала, он ее оговаривает, суд находит необоснованными.

Оснований у суда не доверять показаниям потерпевшего "Потерпевший 1", который прямо указывает на факт передачи им наличных денежных средств в сумме ... рублей Штурминой и на факт выдачи ему Штурминой постановления от "дата", не имеется. Его показания носят объективный, последовательный и логичный характер и подтверждаются выданным ему Штурминой официальным документом (постановлением от "дата" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника), имеющим печать Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области и подпись должностного лица судебного-пристава Штурминой Е.В., из содержания которого следует, что сумма его долга уменьшена на ... рублей. Оценивая данное постановление с учетом всех имеющихся по делу доказательств в их совокупности, в том числе и заключения почерковедческой экспертизы о вероятности вывода подписи Штурминой на данном документе, суд считает, что оно было вынесено именно судебным приставом Штурминой с целью присвоения денежных средств, полученных ей непосредственно от "Потерпевший 1". Каких-либо оснований у "Потерпевший 1" для оговора Штурминой, суд не усматривает, так как каких-либо неприязненных отношений у него к Штурминой не имеется. Доводы стороны защиты о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и нарушениях прав на защиту Штурминой, суд находит несостоятельными, так как своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания они не нашли.

Квалифицирующий признак присвоения – с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как Штурмина использовала имеющиеся у нее полномочия в соответствии со своим служебным положением судебного пристава-исполнителя, именно ее служебное положение и позволило ей совершить присвоение денежных средств. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств, мнения потерпевшего и его доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой.

Штурмина совершила тяжкое преступление, ранее не судима, характеризуется положительно.

Как смягчающее ее наказание обстоятельство суд признает состояние ее здоровья. Отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного Штурминой преступления на менее тяжкое.

С учетом всей совокупности обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ей наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным Штурминой, с учетом данных о ее личности и необходимости возмещения ущерба потерпевшему, не назначать.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Штурминой, суд признает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, ввиду невозможности сохранения за ней такого права, в силу того, что преступление она совершала с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск "Потерпевший 1" на сумму причиненного ему имущественного ущерба в размере ... рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом доказанности вины Штурминой и доказанности иска, в части морального ущерба исковые требования потерпевшего не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда за хищение чужого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штурмину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с государственной службой сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Штурминой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в силу подписку о невыезде отменить.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Штурмину Е.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления данного органа мест постоянного жительства и работы, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течении испытательного срока возместить ущерб потерпевшему.

Взыскать со Штурминой Е.В. в пользу "Потерпевший 1" - ... рублей.

В удовлетворении гражданского иска "Потерпевший 1" о взыскании морального ущерба в сумме ... рублей – отказать.

Вещественные доказательства: постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от "дата" хранить в материалах дела, исполнительное производство "номер" от "дата" оставить по принадлежности в Ленинском районном отделе службы судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, личное дело "номер" – хранить в материалах уголовного дела "номер".

Транспортное средство ... "дата" года выпуска, vin "номер", государственный регистрационный знак "номер" – оставить по принадлежности Штурминой Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.В. Андреев

Свернуть