Штычков Павл Сергеевич

УИД 66RS0№-89

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2022 года

Судья Красногорского районного суда <адрес> Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, трудоустроенного старшим менеджером по персоналу в ООО «Кристалл-групп» (паспорт серия 6515 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 часов по <адрес> в <адрес> ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отказался подчиниться требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3, выданному на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», привести светопропускание ветровых и передних боковых стёкол автомобиля БМВ Х 5, государственный регистрационный знак Р 658 ВМ 196, в соответствие с нормативными требованиями.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, су...

...дья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание которого не соответствует нормативным требованиям. Одновременно инспектор ДПС потребовал от ФИО1 привести светопропускание стёкол в соответствие с нормативными требованиями, для чего предоставил срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование сотрудника полиции соответствует установленным законом полномочиям сотрудника полиции, было оформлено документально и вручено ФИО4, для его выполнения был предоставлен разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока, ФИО4 вновь был задержан при управлении тем же транспортным средством, светопропускаемость стекол которого по-прежнему не соответствовала нормативным требованиям.

Таким образом, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Игнорирование законных требований инспектора свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близкому родственнику – бабушке.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Каменск-Уральский)

ИНН 6666007017

КПП 661201001

Р/счет № Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

КБК 18№

БИК 016577551

ОКТМО 65740000

УИН 18№

Судья В.М. Сорокина