Торжков Михаил Петрович

Дело 9-364/2023 ~ М-3010/2023

В отношении Торжкова М.П. рассматривалось судебное дело № 9-364/2023 ~ М-3010/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сургаем С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торжкова М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торжковым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-364/2023 ~ М-3010/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.07.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сургай Сергей Анатольевич

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

16.08.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Егоркина Анасасия Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Замула Светлана Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Золотухина Людмила Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Караханова Альмира Шазамовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Орлова Ксения Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Сафин Сафа Линарович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Торжков Михаил Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шабхазян Артур Шалвович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Малышев Николай Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№м-3010/2023

№ 50RS0033-01-2023-004214-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Сургай С.А., рассмотрев исковое заявление Золотухиной Л.В., Торжкова М.П., Орловой К.В., Шахбазян А.Ш., Сафина С.Л., Карахановой А.Ш., Егоркиной А.Ю., Золотухина А.В., Замула С.В. к Малышеву Н.В. о неправомерном отказе в предоставлении копии внутренних документов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения вышеуказанное исковое заявление, поскольку оно не соответствовало требованиям закона – ст.ст.131-132 ГПК РФ. В нарушение требований закона истцами не указаны сведения об истце и ответчике, в том числе идентификационные данные и сведения об адресе для направления почтовой корреспонденции. Также исковое заявление подписано только представителем истца Карахановой А.Ш. – Карахановой Р.С.

Определение суда направлено в адрес истцов.

Во исполнение определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцами представлено уточненное исковое заявление, подписанное Шахбазян А.Ш., Егоркиной А.Ю., Сафиным С.Л., Карахановой А.Ш., Карахановой Р.С. и Замула С.В. Кроме того, в уточненном исковом заявлении отсутствуют сведения о месте жительства, либо пребывания ответчика Малышева Н.В., не представлено доказательств направления уточненного искового заявления ответчику.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Из представленной в суд квитанции о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика Малышева Н.В. явствуе...

...т, что местом его жительства, либо пребывания является <адрес>. Указанный адрес не относится к подсудности Орехово-Зуевского городского суда <адрес>.

Таким образом, до настоящего времени перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления остались не устраненными.

Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотухиной Л.В., Торжкова М.П., Орловой К.О., Шахбазян А.Ш., Сафина С.Л., Карахановой А.Ш., Егоркиной А.Ю., Золотухина А.В., Замула С.В. к Малышеву Н.В. о неправомерном отказе в предоставлении копии внутренних документов, возвратить в связи с неисполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить истцам, что после устранения недостатков они не лишены права обратиться в суд на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.

Свернуть

Прочие