Даниленко Олег Васильевич

УИД 91RS0№-63

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, <адрес>,

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

- с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч.1ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>А, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти к служебному автомобилю, хватался руками за форменную одежду, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Даниленко О.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом; копией протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - установленной.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, искренние раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000,00 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым);

КПП: 911001001,

ИНН: 9110000105,

ОКТМО: 35712000,

Расчётный счет: 03№,

Банк получателя: отделение <адрес> России//УФК по <адрес> г.,

БИК: 013510002,

Кор./счет: 40№;

Наименование платежа: штраф;

КБК: 18№,

УИН: 18№.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

УИД №RS0№-54

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, <адрес>,

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>, код подразделения 910-027), не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

- с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минуты, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, не успокаивался, чем своими действиями нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о дос...

...тавлении лица, совершившего административное правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, сведениями об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по КоАП РФ, действия ФИО2 охватываются положениями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым);

КПП: 911001001,

ИНН: 9110000105,

ОКТМО: 35712000,

Расчётный счет: 03№,

Банк получателя: отделение <адрес> России//УФК по <адрес> г.,

БИК: 013510002,

Кор./счет: 40№;

Наименование платежа: штраф;

КБК: 18№,

УИН: 18№.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Дело № 5-761/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства об электроэнергетике осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на вы...

...яснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия временного проживания гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, комната 5 обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проверки был опрошен гражданин ФИО1, который пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «амфетамин», которое он приобрел на сайте «Гидра» с помощью сети интернет, для личного употребления. В ходе проведения проверки была назначена экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у гражданина ФИО1 вещество, является наркотическим средством «амфетомин» 0,2 грамма.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат при производстве административного расследования должностным лицом не проводилось.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, прихожу к выводу о том, что данное дело было ошибочно направлено в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа <адрес>) – для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Ксендз И.С.