Штыков Валерий Александрович

Дело № 2-84/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000083-16)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 01 марта 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-84/2021 год по иску Недоступовой Любови Владимировны к Штыкову Валерию Александровичу и Недоступову Сергею Александровичу о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Недоступова Л.В. обратилась в суд с иском к Штыкову В.А. и Недоступову С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 08.06.2012 года принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом истцом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2012 года серии №. С 04.04.2018 года и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован Штыков В.А., который не проживает фактически по месту своей регистрации с мая 2018 года, поскольку добровольно выехал из дома, забрав свои вещи, и с тех пор по указанному адресу не появлялся, так как убыл в неизвестном для истца направлении. Штыков В.А. членом семьи истца не являлся и не является, при этом добровольно сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу не желает. Кроме Штыкова В.А., с 23.10.2013 года в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, также зарегистрирован Недоступов С.А. (бывший супруг истца), который не проживает фактически по месту своей регистрации с сентября 2015 года, поскольку добровольно выехал из дома, забрав все свои вещи, и с тех пор по указанному адресу также не появлялся, его место жительства истцу неизвестно. Недоступов С.А. членом семьи истца не является, так как брак между ними расторгнут 13.02.2016 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 12.01.2016 года № 1. Вещ...

...ей ни одного из ответчиков в доме нет, расходов по оплате коммунальных услуг по дому они не несут, каких-либо договорных обязательств между ними и истцом нет. В настоящее время регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности доме ограничивает её право владения, пользования и распоряжения им, поскольку расчёт коммунальных платежей по содержанию домовладения производится исходя из количества зарегистрированных в доме лиц. Истец утверждает, что отсутствие ответчиков в доме по объективным причинам нельзя признать временным, поскольку никто им не чинил препятствий в пользовании домом, из которого они выехали добровольно, забрав свои вещи. Таким образом, отсутствие ответчиков в доме носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин их не проживания в доме уважительными не имеется. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании Штыкова В.А. и Недоступова С.А. утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым домом и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Недоступова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, в итоге просила суд признать Штыкова В.А. и Недоступова С.А. утратившими право пользования принадлежащим ей жилым домом, что будет являться в последующем основанием для их снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, уточнённые исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что дом, в котором до настоящего времени зарегистрированы ответчики Штыков В.А. и Недоступов С.А., перешёл ей в наследство после смерти её бабушки, но сделка была оформлена как купля-продажа между нею и её матерью Недоступовой Н.А., которая унаследовала этот дом после смерти своей матери (бабушки истца). Ответчики Штыков В.А. и Недоступов С.А. были вселены ею в дом и зарегистрированы в нём, так как с каждым из них в разные периоды времени она находилась в фактических брачных отношениях и вела с ними общее хозяйство, а с Недоступовым С.А. даже состояла в браке и он при заключении брака взял её фамилию. После прекращения фактических брачных отношений каждый из них добровольно выезжал из дома и забирал свои вещи, где в настоящее время проживают Штыков В.А. и Недоступов С.А. ей ничего не известно, их отъезды носят не временный характер, поскольку они забрали все свои вещи и после этого ни разу не звонили и не сообщали ей о том, где в настоящее время они проживают, а она никогда не интересовалась их дальнейшей судьбой. С момента выезда и до настоящего времени Штыков В.А. и Недоступов С.А. не предъявляли истцу, как единоличному собственнику дома, никаких претензий по поводу того, что она чинит им какие-либо препятствия для проживания в доме.

Ответчики Штыков В.А. и Недоступов С.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу к суду не обращались, в адрес суда возвращены конверты, адресованные на имя ответчиков, с отметками «Адресат выбыл» и «Адресат не проживает».

Согласно адресной справке № 20/44 от 22.01.2021 года, выданной начальником Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району, Недоступов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится с 23.10.2013 года зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке № 20/45 от 22.01.2021 года, выданной начальником Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району, Штыков Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится с 04.04.2018 года зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец Недоступова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются конверты на имя ответчиков Штыкова В.А. и Недоступова С.А., возвращённые в адрес суда с отметкой «Адресат выбыл» и «Адресат не проживает», подтверждающие, что ответчики надлежаще извещались о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району – начальник миграционного пункта Корнева О.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Недоступовой Л.В. о признании Штыкова В.А. и Недоступова С.А. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ:

«1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ:

«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ:

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Согласно ст. 31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»:

«31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Недоступова Л.В. на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 08.06.2012 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 14.06.2012 года, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № № по <адрес>, видно, что по вышеуказанному адресу:

Штыков Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 04.04.2018 года, что также подтверждается адресной справкой № 20/45 от 22.01.2021 года, выданной начальником Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району;

Недоступов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 23.10.2013 года, что также подтверждается адресной справкой № 20/44 от 22.01.2021 года, выданной начальником Миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району.

Согласно справки о заключении брака № № от 17.ДД.ММ.ГГГГ года брак между Недоступовой Л.В. и Брелевым С.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругу присвоена фамилия Недоступов, о чём в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, согласно которому брак между Недоступовой Любовью Владимировной и Недоступовым Сергеем Александровичем был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 12.01.2016 года № 1.

Из материалов проверки, подготовленных по запросу суда, следует, что в ходе проведения проверки 05.02.2021 года УУП Отд. МВД России по Становлянскому району Беловым Р.В. было установлено, что по адресу: <адрес>, проживает Недоступова Л.В. и её супруг К В.П.., при этом Штыков В.А. и Недоступов С.А. по данному адресу не проживают более 4 лет, куда они убыли и где в настоящее время проживают неизвестно.

Свидетель Б А.И. в суде рассказал, что знает истца с детства, так как они односельчане и проживают по соседству, был знаком с ответчиками по делу, поскольку со Штыковым В.А. Недоступова Л.В. непродолжительное время проживала в фактических брачных отношениях, а с Недоступовым С.А. состояла в зарегистрированном браке. В настоящее время Недоступов С.А. и Штыков В.А. не проживают в доме, принадлежащем Недоступовой Л.В., Штыков В.А. выехал более 3-х лет назад, а Недоступов С.А. еще раньше. После отъезда никто из них обратно не возвращался и где они в настоящее время проживают и куда выехали ему ничего не известно. Никаких вещей ответчиков в доме Недоступовой Л.В. нет.

Свидетель Б З.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б А.И..

Свидетель Н Н.А. в суде рассказала, что Недоступова Л.В. является её дочерью, дом, в котором в настоящее время проживает Недоступова Л.В. был переоформлен ею на дочь путём составления договора купли-продажи в 2012 году, в тот момент она не состояла в браке и ни с кем не проживала. В 2013 году Недоступова Л.В. познакомилась с Берлевым С.А., который при регистрации брака взял фамилию её дочери, прожив 2 года они разошлись, брак расторгли и Недоступов С.А. уехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи, после отъезда никто его больше не видел, он не звонил и не приезжал больше. После этого Недоступова Л.В. познакомилась со Штыковым В.А., с которым непродолжительное время проживала, при этом, не регистрируя с ним брак, зарегистрировала его в доме. Прожив несколько месяцев, Штыков В.А. уехал, забрав свои вещи и больше не возвращался. В настоящее время её дочь Недоступова Л.В. проживает со своей приёмной дочерью и К В.П., с которым зарегистрировала брак и также зарегистрировала его в своём доме.

Показания свидетелей Б А.И., Б З.С. и Н Н.А. согласуются с материалами проверки, проведённой сотрудником Отд. МВД России по Становлянскому району. Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, у суда нет, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Штыков В.А. и Недоступов С.А. не являются членами семьи истца, выехали из дома, в котором проживали и были зарегистрированы, добровольно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеет место не временное отсутствие ответчиков Штыкова В.А. и Недоступова С.А., а постоянное их не проживание в жилом помещении на протяжении более 4 лет, поскольку они добровольно выехали на другое постоянное место жительства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчиков суду представлено не было.

Недоступова Л.В., являясь собственником жилого дома, вправе требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением её права владения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при таких обстоятельствах с учетом представленных доказательств приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Недоступовой Л.В. и полагает возможным признать Штыкова В.А. и Недоступова С.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Штыкова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Недоступова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Штыкова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Недоступова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить Штыкову Валерию Александровичу и Недоступову Сергею Александровичу, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова