Штыриков Николай Евгеньевич

Дело <№> Стр. 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А.

при секретаре Власовой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Павлова В.В.,

потерпевшего С..,

обвиняемого Штырикова Н.Е.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штырикова Н. Е., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, работающего грузчиком в <***>, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Штыриков обвиняется в том, что он около 20 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противоправно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из личной заинтересованности, с целью совершения неправомерной поездки, не имея на то разрешения владельца, находясь на территории <***> расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., подошел к автомашине <***> г/н <№>, принадлежащей С.., при помощи ключа открыл двери салона, сел на место водителя, ключом зажигания привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего на указанной автомашине, не имея на то разрешения владельца, произвел незаконную поездку по дорогам г. Архангельска. Действия Штырикова органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то ...

...есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Штырикова в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Штыриков полностью возместил причиненный ему материальный вред, он примирился с ним, претензий не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, прокурора, не возражавшего против его прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Штырикову преступление относится к категории средней тяжести.

Штыриков обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему вред, причиненный преступлениями, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Штырикова по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная Штырикову в ходе предварительного расследования мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомашину, свидетельство о регистрации, ключи, брелоки – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего С. А.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д. 92, 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Штырикову юридической помощи по назначению в размере 6 545 рублей (в ходе предварительного расследования – 3 740 рублей (л.д. 111, 112), в судебном заседании – 2 805 рублей) следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Штырикова Н. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения Штырикову Н.Е. в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – автомашину, свидетельство о регистрации, ключи, брелоки – снять с ответственного хранения потерпевшего С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Штырикову Н.Е. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Н.А. Чебыкина

Дело № 5-24/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Здрецов А.Н.,

с участием Штырикова Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Штырикова Николая Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Штыриков Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: полицейскому ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и водителю-полицейскому ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании, выразившееся в том, что Штыриков Н.Е., находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанный подъезд, назвать свои данные о личности, проследовать в автопатруль, ответил отказом, стал оказывать сопротивление, вёл себя дерзко, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Штыриков Н.Е. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения Штырикова Н.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для п...

...ротиводействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законными. В рассматриваемом случае сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом.

Вина Штырикова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ФИО5, ФИО3, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о расстановке нарядов обеспечения правопорядка в общественных местах, объяснениями полицейских ФИО4, ФИО6

Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Штырикова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законным требованиям сотрудников полиции.

За совершение данного правонарушения Штыриков Н.Е. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитывается характер совершённого им административного правонарушения, данные об его личности, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, полагаю необходимым назначить Штырикову Н.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Штырикова Николая Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует уплатить по реквизитам: расчетный счет №401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКАТО 114 01 000 000, БИК 04 111 70 01, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Оплату штрафапроизвести в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд <адрес> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в <адрес> областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Здрецов

Дело № 5-71/2016

УИН 18880329160620450162

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 августа 2016 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев в Исакогорском районном суде города Архангельска по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Штырикова Николая Евгеньевича, родившегося ******, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Штыриков Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в Исакогорском округе г. Архангельска, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Штыриков Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного пор...

...ядка).

В ходе рассмотрения дела в суде Штыриков Н.Е. свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения Штырикова Н.Е., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 данного закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В рассматриваемом случае сотрудники полиции, действуя на основании пп. 7 и п.п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», правомерно потребовали от Штырикова Н.Е. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции.

Факт совершения Штыриковым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2016 года, рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО9, объяснением полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО10

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Штырикова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины) и отягчающего данную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения) нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 и ч.1.1 ст.29.10, ст.ст.29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Штырикова Николая Евгеньевича, родившегося ******, гражданина Российской Федерации, ******, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф следует уплатить по реквизитам: р/с № 40101810500000010003, лицевой счет № 04241288610 в отделении Архангельск, ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, ОКТМО – 11701000, БИК – 041117001, КБК – 18811690040046000140. Получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), УИН 18880329160620450162.

Оплату штрафа Штырикову Николаю Евгеньевичу произвести не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд г. Архангельска в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Я. Белая