Штырикова Лилия Александровна

Дело № 2-40/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 19.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Соколова Сергея Алексеевича к Данилейко Марине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Абареновой Алине Сергеевне об определении порядка оплаты коммунальных слуг, определении порядка пользования жилым помещением, к НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», ООО «Рыбинская генерация», ООО УК «Восток», ООО «Хартия» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Сергей Алексеевич обратился с иском в суд к Данилейко Марине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Абареновой Алине Сергеевне, НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Рыбинская генерация», ООО УК «Восток», ООО «Хартия» в котором просит:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты;

обязать НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», ООО «Рыбинская генерация», ООО УК «Восток», ООО «Хартия» заключить отдельные ...

Показать ещё

...соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>;

определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, закрепив за Соколовым С.А. комнату площадью 11,8 кв.м, за Данилейко М.С., Абареновой А.С. и ФИО3 - комнаты площадью 9,6 кв.м и 15,4 кв.м. Туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовку оставить в общем пользовании собственников;

взыскать Данилейко М.С. и Абареновой А.С. в пользу Соколова С.А. 14663 рубля в качестве компенсации стоимости оплаченных коммунальных услуг за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2007 года между Соколовым С.А. и Соколовой М.С. был заключен брак. В браке у сторон родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от <данные изъяты> брак расторгнут. Соколова Марина Сергеевна вступила в новый брак и сменила фамилию на Данилейко М.С.

В браке сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена частично за счет кредитных средств (ипотека). В соответствии с кредитным договором № истец Соколов С.А. является титульным заемщиком. Сумма кредита составляет 600 000 рублей.

<данные изъяты>

В квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают Данилейко М.С. и несовершеннолетняя ФИО3

С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме оплачивал все коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, а также кредит (ипотеку), взятый на приобретение спорной квартиры.

В квартире установлены индивидуальные приборы учета потребленной воды, электроэнергии. Так как с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года истец проживал в квартире один, соответственно пользовался холодной и горячей водой, электроэнергией, оплачивал данные услуги по показаниям приборов учета.

Вместе с тем расчет по услугам отопления (ООО «Рыбинская генерация»), капитального ремонта (Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО), содержание общедомового имущества (ООО «УК Восток»), вывоза мусора (ООО «Хартия») осуществлялся в соответствии с площадью квартиры.

Так за период с октября 2022 по декабрь 2022 истцом произведена оплата за следующие коммунальные услуги: МУП «ИРЦ» - 1146,12 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 861,84 рублей, ООО «УК Восток» - 3368,01 рублей, Региональный фонд капитального ремонта МКД ЯО-1516,47 рублей.

За период с января 2023 года по сентябрь 2023 года: МУП «ИРЦ» - 1708,37 рублей, ООО «УК Восток» - 8623,72 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 1284,16 рублей, Региональный фонд капитального ремонта МКД ЯО - 4953,33 рублей. Всего за период с октября 2022 по сентябрь 2023 истец заплатил 23462,02 рублей.

В связи с этим Данилейко М.С. и Абаренова А.С. за вычетом суммы оплаченной за принадлежащую истцу ? доли в спорной квартире и половины ? доли в спорной квартире, принадлежащей дочери ФИО3, должны выплатить истцу стоимость следующих коммунальных услуг: МУП «ИРЦ» - 1784,06 рублей, ООО «УК Восток» - 7494,8 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 1341,3 рублей, Региональный фонд капитального ремонта МКД ЯО - 4043,6 рублей, всего на общую сумму 14663,7 рублей.

С 09.09.2023 года по настоящее время истец проживает в г. Ярославле, снимает квартиру. По заявлению истца лицевой счет разделен ООО «Рыбинской генерацией» и ООО «Хартия». В настоящее время по этим разделенным лицевым счетам и производится оплата. По остальным коммунальным услугам лицевые счета остались не разделенными, стал образовываться долг. Стороны не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, соглашение по распределению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

04.04.2023 года Соколовой М.С. и истцом Соколовым С.А. заключен договор № оказания услуг по продаже и подбору объектов недвижимости, на основании которого жилое помещение: по адресу: <адрес>, была выставлена на продажу.

В октябре 2023 года Данилейко М.С. предложила выкупить принадлежащую истцу ? долю в праве на спорную квартире и стать титульным заемщиком по ипотеке, взятой для приобретения спорной квартиры, а также о выводе истца из состава созаемщиков. В связи с этим спорная квартира была снята с продажи.

Для решения этого вопроса 25.10.2023 истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о рассмотрении вопроса о выводе из состава созаемщиков и о предоставлении согласия на переоформление доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в залоге у ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 19.11.202 в пользу Данилейко М.С. и считать ее титульным заемщиком. 15.11.2023 года Сбербанк направил истцу уведомление о невозможности изменения условий кредитного договора № № от 19.11.2020 в части замены созаемщика.

16.02.2024 года истец предложил Данилейко М.С. выставить спорную квартиру на продажу, на что она ответила отказом.

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают Данилейко М.С. с ее новым супругом, а также дочь ФИО3 Из-за конфликтных отношений, сложившимися между истцом и ответчиками, истец не имеет возможности проживать в спорной квартире, соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Согласно технической документации спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, общая площадь 59,4 кв.м, жилая площадь 36,8 кв.м. Площадь каждой комнаты составляет: 9,6 кв.м; 11,8 кв.м; 15,4 кв.м, площадь кухни - 8,1 кв.м, туалет-1,2 кв.м, ванная комната - 2,5 кв.м, коридор - 9,1 кв.м., кладовка - 1,7 кв.м. Истец полагает, что ему должна быть выделена комната 11.8 кв.м., поскольку на его долю, исходя из общей площади квартиры приходится 14.85 кв.м.

Истец Соколов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Соколова С.А. по доверенности Комарова Е.С. не поддержала требования к ООО «Рыбинская генерация», так как лицевые счета разделены. Дополнительно пояснила, что поскольку каждому из собственников принадлежит по 1\4 доли в праве, стороны должны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно своим долям в праве:

истцу должно быть определено 3/8 доли в плате (? - его доля + 1\8 - половина от 1\4 доли ребенка ФИО3);

Данилейко М.С. должно быть определено 3/8 доли в плате (? - ее доля + 1\8 - половина от 1\4 доли ребенка ФИО3);

Абареновой А.С. должна быть определена ? долю в плате, что соответствует ее доле в праве собственности.

Ответчик Данилейко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Данилейко М.С. по доверенности Степанова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против предложенного истцом порядка оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не возражала против взыскания 14633 рубля в качестве компенсации произведенной оплаты жилищно-коммунальных услуг, расчет заявленной к взысканию суммы не оспаривала. Представитель возражала против выделения в пользование истца жилой комнаты площадью 11,8 кв.м., мотивируя тем, что, исходя из жилой площади квартиры, доле в праве истца соответствует жилая комната площадью 9,6 кв.м., истец не имеет интереса в пользовании квартирой, по фактически сложившемуся порядку пользования квартирой, комнатой площадью 11,8 кв.м. пользуется несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО3, а комната площадью 9,6 кв.м. находилась в пользовании истца, где он начал делать косметический ремонт. По мнению представителя, в пользование ответчиков должны быть представлены комнаты площадью 11,8 кв.м. и 15,4 кв.м.

Ответчики Абаренова А.С., ФИО3 в интересах которой действует законный представитель Данилейко М.С., представители ответчиков НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», ООО «Рыбинская генерация», ООО УК «Восток», ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц МУП ИРЦ городского округа город Рыбинск, ОВМ МУ МВД России Рыбинское, МУП городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 39 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ, собственники жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. (ч. 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм права, расходы за потребляемые коммунальные услуги, определяемые исходя из норматива потребления и по показаниям приборов учета, таких как водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, газоснабжение, вывоз мусора, должны быть возложены на пользователей данных видов услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.А. и Соколовой М.С. заключен брак. В браке у сторон родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Соколова Марина Сергеевна вступила в новый брак и сменила фамилию на Данилейко М.С.

В браке сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена частично за счет кредитных средств (ипотека). В соответствии с кредитным договором № истец Соколов С.А. является титульным заемщиком. Сумма кредита составляет 600 000 рублей.

Собственниками квартиры являются Соколов С.А., Данилейко М.С., несовершеннолетняя ФИО3, Абаренова А.С., каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности.

В квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают Данилейко М.С. и несовершеннолетняя ФИО3

С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме оплачивал все коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, а также кредит (ипотеку), взятый на приобретение спорной квартиры.

В квартире установлены индивидуальные приборы учета потребленной воды, электроэнергии. Так как с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года истец проживал в квартире один, соответственно пользовался холодной и горячей водой, электроэнергией, оплачивал данные услуги по показаниям приборов учета.

Вместе с тем расчет по услугам отопления (ООО «Рыбинская генерация»), капитального ремонта (Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО), содержание общедомового имущества (ООО «УК Восток»), вывоза мусора (ООО «Хартия») осуществлялся в соответствии с площадью квартиры.

Так за период с октября 2022 по декабрь 2022 истцом произведена оплата за следующие коммунальные услуги: МУП «ИРЦ» - 1146,12 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 861,84 рублей, ООО «УК Восток» - 3368,01 рублей, Региональный фонд капитального ремонта МКД ЯО-1516,47 рублей.

За период с января 2023 года по сентябрь 2023 года: МУП «ИРЦ» - 1708,37 рублей, ООО «УК Восток» - 8623,72 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 1284,16 рублей, Региональный фонд капитального ремонта МКД ЯО - 4953,33 рублей. Всего за период с октября 2022 по сентябрь 2023 истец заплатил 23462,02 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Данилейко М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и Абаренова А.С. подлежит взысканию в пользу истца стоимость следующих коммунальных услуг: МУП «ИРЦ» - 1784,06 рублей, ООО «УК Восток» - 7494,8 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 1341,3 рублей, Региональный фонд капитального ремонта МКД ЯО - 4043,6 рублей, всего на общую сумму 14663,7 рублей. Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевой порядке: с Данилейко М.С. – 9775 руб. 80 коп., с Абареновой А.С. – 4887 руб. 90 коп.

С 09.09.2023 года по настоящее время истец проживает в <адрес>, снимает квартиру. По заявлению истца лицевой счет разделен ООО «Рыбинской генерацией». В настоящее время по этим разделенным лицевым счетам и производится оплата. По остальным коммунальным услугам лицевые счета остались не разделенными, стал образовываться долг. Стороны не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, соглашение по распределению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить долевую ответственность собственников по оплате за содержание, текущий ремонт жилья и коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, газоснабжению, вывозу мусора, определив для истцов и ответчика доли в оплате, соразмерные их доле в праве собственности, а именно:

Соколову А.С. должно быть определено 3/8 доли в плате (? - его доля+1\8 - половина от 1\4 доли ребенка ФИО3);

Данилейко М.С. должно быть определено 3/8 доли в плате (? - ее доля+1\8 - половина от 1\4 доли ребенка ФИО3);

Абареновой А.С. должна быть определена ? долю в плате, что соответствует ее доле в праве собственности.

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Разрешая требование об определении порядка пользования квартирой, суд учитывает обстоятельства дела, состав квартиры, площадь и габариты жилых комнат, размер принадлежащих сторонам долей в праве собственности на квартиру, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность совместного пользования, сложившийся фактический порядок пользования квартирой.

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают Данилейко М.С. с ее новым супругом, а также несовершеннолетняя дочь истца и ответчика - ФИО3 Ответчик Абаренова А.С. в квартире не проживает, сохраняет право пользования.

Из-за конфликтных отношений, сложившимися между истцом и ответчиками, истец не имеет возможности проживать в спорной квартире, соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

Согласно технической документации спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, общая площадь 59,4 кв.м, жилая площадь 36,8 кв.м. Площадь каждой комнаты составляет: 9,6 кв.м; 11,8 кв.м; 15,4 кв.м, площадь кухни - 8,1 кв.м, туалет-1,2 кв.м, ванная комната - 2,5 кв.м, коридор - 9,1 кв.м., кладовка - 1,7 кв.м.

Суд принимает во внимание, что исходя из жилой площади квартиры, доле в праве истца соответствует жилая комната площадью 9,6 кв.м. Истец не имеет интереса в пользовании квартирой, по фактически сложившемуся порядку пользования квартирой, комнатой площадью 11 кв.м. пользуется несовершеннолетняя ФИО3, а комната площадью 9,6 кв.м. находилась в пользовании истца, где он начал делать косметический ремонт.

При таком положении суд считает необходимым определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- выделить Данилейко Марине Сергеевне, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абареновой Алине Сергеевне в пользование жилые изолированные комнаты площадью 11,8 кв.м. и 15,4 кв.м. (№ и № в техническом паспорте);

- выделить Соколову Сергею Алексеевичу в пользование жилую изолированную комнату, площадью 9,6 кв.м. (№ в техническом паспорте);

- кухню, туалет, ванную комнату, коридор, кладовую оставить в совместном пользовании сторон.

По мнению суда, такой порядок пользования квартирой не нарушает прав её собственников и фактических пользователей, не противоречит требованиям закона и направлен на получение каждой из сторон полноценной возможности использования жилого помещения без ущемления интересов какой бы то ни было стороны, в т.ч. жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, учитывает нуждаемость в жилом помещении и сложившиеся отношения между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Соколова Сергея Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) к Данилейко Марине Сергеевне (паспорт <данные изъяты>), Абареновой Алине Сергеевне (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в интересах которой действует законный представитель Данилейко Марина Сергеевна, к НКО «Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» (<данные изъяты> ООО УК «Восток» (ИНН <данные изъяты>), ООО «Хартия» (ИНН <данные изъяты>

Определить Соколову Сергею Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) долю участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 3/8 доли от ежемесячной суммы начислений.

Определить Данилейко Марине Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) долю участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 3/8 от ежемесячной суммы начислений.

Определить Абареновой Алине Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) долю участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 1/4 от ежемесячной суммы начислений.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за содержание, текущий ремонт жилья и коммунальные услуги по водоотведению, газоснабжению, вывозу мусора, начисленных по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Определить порядок пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- выделить Данилейко Марине Сергеевне, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абареновой Алине Сергеевне в пользование жилые изолированные комнаты площадью 11,8 кв.м. и 15,4 кв.м. (№ и № в техническом паспорте);

- выделить Соколову Сергею Алексеевичу в пользование жилую изолированную комнату, площадью 9,6 кв.м. (№ в техническом паспорте);

- кухню, туалет, ванную комнату, коридор, кладовую оставить в совместном пользовании сторон.

Взыскать с Данилейко Марины Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Соколова Сергея Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 9775 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года.

Взыскать с Абареновой Алины Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Соколова Сергея Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 4887 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

Свернуть