Дзугутов Урузмаг Славикович

Дело № 5-1753/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 12 ноября 2024 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Макоева Э.З. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Дзугутова Урузмага Славиковича, ... года рождения, место рождения РСО-Алания, <адрес>, гражданин РФ, паспорт 9018 281799, выдан 17.10.2018г. ОМВД России по <адрес>, код подразделения 150-012, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 12.11.2024г. примерно в 04 час. 30 минут, находясь по адресу: <адрес>Е, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место и обстоятельства совершения им правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; рапортами уполномоченных сотрудников полиции; объяснением, ...

...актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании, сведениями ИБД.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд, исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи – 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, место рождения РСО-Алания, <адрес>, гражданин РФ, паспорт 9018 281799, выдан 17.10.2018г. ОМВД России по <адрес>, код подразделения 150-012, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

УИН 18№

Получатель УФК по РСО-А (МВД по РСО-А)

КПП 151301001

ИНН 1501003484

ОКТМО 90701000

Р/счет 03№

БИК 019033100

Кор/сч. 40№

КБК 18№

Плательщик ФИО1

Сумма 500 рублей

Федеральный судья Макоева Э.З.

Дело № 5-217/2024

УИД 15RS0009-01-2024-003251-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием заместителя командира батальона ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказ К.А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.У.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Д.У.С. вменяется, что он 29 августа 2024 года в 23 часов 00 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим лейтенантом полиции Б.С.Р. 29 августа 2024 года в отношении Д.У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Просил при назначении наказания ограничиться минимальным штрафом.

На рассмотрении дела заместитель командира батальона ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказ К.А.А. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С учето...

...м отягчающих вину обстоятельств просил привлечь Д.У.С. к ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Д.У.С. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Д.У.С., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от 29 августа 2024 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции Б.С.Р. от 29 августа 2024 года; рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции К.Г.А.; объяснениями Д.У.С. от 29 августа 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 августа 2024 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Д.У.С. 29 августа 2024 года в 23 часов 00 минут по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.У.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное Д.У.С. совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Д.У.С., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Д.У.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании №, Д.У.С. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 30 августа 2024 года в 01 час 20 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять 30 августа 2024 года с 01 часа 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело № 5-346/2024

УИД 15RS0009-01-2024-004663-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции Б.С.Р.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.У.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Д.У.С. вменяется, что он 18 декабря 2024 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим лейтенантом полиции Б.С.Р. 18 декабря 2024 года в отношении Д.У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, вел себя вызывающе, на замечания суда не реагировал.

На рассмотрении дела инспектор мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старший лейтенант полиции Б.С.Р. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С учетом отягчающих вину обстоятельств просил привл...

...ечь Д.У.С. к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Д.У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от 18 декабря 2024 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции Б.С.Р. от 18 декабря 2024 года; рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего сержанта полиции Р.О.Т. от 18 декабря 2024 года; объяснениями Х.Л.А. от 18 декабря 2024 года; объяснениями Д.У.С. от 18 декабря 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 декабря 2024 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Д.У.С. 18 декабря 2024 года в 01 час 00 минут по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.У.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Д.У.С. административного правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Д.У.С., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Д.У.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об административном задержании, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять 20 декабря 2024 года с 18 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело № 5-11/2025

УИД 15RS0010-01-2025-000165-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

23 января 2025 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания из Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения и принятия решения поступили протокол серии № от 22 января 2025 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Д.У.С.

Д.У.С. вменяется, что он 22 января 2025 года в 13 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Джанаева, 69, находился на улице в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания младшим лейтенантом полиции Т.Т.М. 22 января 2025 года в отношении Д.У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, п...

...редусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных положениями ст. 23.1 КоАП РФ, позволяющих отнести рассмотрение данного дела об административном правонарушении к подсудности судьи районного суда, в материалах дела не содержится.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Джанаева, 69, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Д.У.С. подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, направить для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Судья З.М. Цаголов

Дело № 5-10/2025

УИД 15RS0010-01-2025-000164-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания младшего лейтенанта полиции Т.Т.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.У.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Д.У.С. вменяется, что он 22 января 2025 года в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Джанаева, 69, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания младшим лейтенантом полиции Т.Т.М. 22 января 2025 года в отношении Д.У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Просил суд при назначении наказания ограничиться штрафом. Обязался впредь не ...

...нарушать общественный порядок.

На рассмотрении дела инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания младший лейтенант полиции Т.Т.М. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, подтвердил. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела отягчающих административную ответственность обстоятельств просил привлечь Д.У.С. к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Д.У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от 22 января 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания младшего лейтенанта полиции Т.Т.М. от 22 января 2025 года; протоколом о доставлении лица № от 22 января 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 января 2025 года; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Д.У.С. 22 января 2025 года в 13 часов 00 минут по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Джанаева, 69, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.У.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Д.У.С. административного правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Д.У.С., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Д.У.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об административном задержании, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять 22 января 2025 года с 14 часов 05 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. с/...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. ...

установил:

... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Так, он 10....., примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: РСО-Алания, ..., выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок.

Таким образом, .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела .... вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в с. ... 110, зашел в магазин Ромб», где хотел взять пиво с холодильника, но на просьбы продавца о необходимости оплаты товара, реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ... исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности .... в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серии ... от ... г. в котором зафиксировано совершенное ... админ...

...истративное правонарушение, его объяснениями, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по ... ...Г., в котором содержатся обстоятельствах совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины и раскаяние в содеянном, а также личность ... ему следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, 29.9.-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного наказания штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УИН: ...

Разъяснить ... что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________

Дело № 5-38/2025

УИД 15RS0009-01-2025-000835-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего сержанта полиции Ч.К.Ф.,

заместителя командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу капитана полиции Б.И.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.У.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Д.У.С. вменяется, что он 10 марта 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 76, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту полицейским мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим сержантом полиции Ч.К.Ф. 10 марта 2025 года в отношении Д.У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Обязался впредь не нарушать обществ...

...енный порядок.

На рассмотрении дела полицейский мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старший сержант полиции Ч.К.Ф. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил привлечь Д.У.С. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела заместитель командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу капитан полиции Б.И.В. дал аналогичные пояснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Д.У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ№ от 10 марта 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию Иристонского района) старшего сержанта полиции Ч.К.Ф.; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию Иристонского района) младшего лейтенанта полиции Ч.А.А.; объяснениями С.З.Д. от 10 марта 2025 года; объяснениями Г.Л.З. от 10 марта 2025 года; объяснениями Д.У.С. от 10 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 марта 2025 года; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Д.У.С. 10 марта 2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 76, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.У.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит отказ Д.У.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Д.У.С., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Д.У.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании №, Д.У.С. был задержан сотрудниками ДЧ УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 10 марта 2025 года в 14 часов 30 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять 10 марта 2025 года с 14 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело № 5-42/2025

УИД 15RS0009-01-2025-000960-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием заместителя командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу капитана полиции Б.И.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Дзугутова У.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дзугутова У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Дзугутову У.С. вменяется, что он 17 марта 2025 года в 18 часов 28 минут, находясь по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 100, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту командиром мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковником полиции Д.Т.Т. 17 марта 2025 года в отношении Дзугутова У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Дзугутов У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Обязался впредь не нарушать общественный порядок.

На рассмотрении дела заместитель командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу капитан полиции Б.И.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С учетом ...

...установленных в ходе рассмотрения дела отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил привлечь Дзугутова У.С. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Дзугутова У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дзугутова У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от 17 марта 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом старшего полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) по охране объектов ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Северная Осетия-Алания старшего сержанта полиции Г.Г.А. от 17 марта 2025 года; рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания лейтенанта полиции А.Р.Ф.; рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания старшего сержанта полиции К.Б.О.; заявлением Т.В.Р. от 17 марта 2025 года; объяснениями Т.В.Р. от 17 марта 2025 года; объяснениями Дзугутова У.С. от 17 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № КУСП от 17 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 марта 2025 года; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Дзугутов У.С. 17 марта 2025 года в 18 часов 28 минут по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 100, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Дзугутова У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Дзугутова У.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Дзугутов У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит отказ Дзугутова У.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Дзугутову У.С., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Дзугутову У.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании №, Дзугутов У.С. был задержан сотрудниками ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 17 марта 2025 года 19 часов 40 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Дзугутова У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять 17 марта 2025 года с 19 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело №5-419/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 25 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Урузмага Славиковича, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина России, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

сотрудником Отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г.Владикавказу РСО-Алания, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенные на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-19.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, установленные Указом Главы РСО-Алания от...

... 23 октября 2021 года N 364 «О МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙКОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (2019-NCOV) НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ».

По мнению сотрудника полиции, нарушение выразилось в несоблюдении лицом, привлеченным к административной ответственности, масочного режима и социальной дистанции до других людей не менее 1,5 метров (данное требование предусмотрено в пункте 7 Указа).

Между тем, упомянутая норма предусматривает масочный режим при нахождении в местах массового скопления людей в зданиях, помещениях, транспортных средствах, вокзалах, остановках транспортного средства. Из приобщенной к материалам дела фотографии видно, что привлеченное к административной ответственности лицо не находится в указанных местах.

Помимо того, из этой фотографии не усматривается иных лиц, находящихся около лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ:

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ, одними из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Лишь факт согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с составленным по делу протоколом, сам по себе, в отсутствие других доказательств, объективных данных, подтверждающих событие административного правонарушения, а при установлении этого события - виновность в его совершении данного лица, является явно недостаточным для привлечения к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства опровергают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и указывают на отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ст. 29.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.4. КоАП РФ, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, пунктом 1 части 1 статьи 24.5. и главой 29 КоАП РФ,

Судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 Урузмага Славиковича, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ

№5-787/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022г. г.Владикавказ

Судья Советского районного суда <адрес> РСО – Алания Амбалова Ж.Х. рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1, 20.06.2022г., примерно в 03час.55мин., находясь по <адрес> «а», находясь возле ТЦ «Век», громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2022г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> на...

...ниева М.Ю., ФИО3

-протоколом № от 20.06.2022г., об административном задержании ФИО1

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд судом не установлено.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, документ удостоверяющий личность- паспорт серии 9018, №, выданный 17.10.2018г., УФМС России по РСО-Алания в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислять в муниципальный бюджет <адрес> по следующим реквизитам: р/с 40№; банк получателя: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, КБК 18№, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН 18№; получатель платежа: УФК по РСО-Алания (ОП № по <адрес>) ИНН 1501003484, КПП 151301001.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу- исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.25 КоАП РФ в отношении лица не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья - Амбалова Ж.Х.

Дело № 5-604/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.08.2021 г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дзугутова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

13.07.2021 командиром отделения 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Пилиевым Л.Н. в отношении Дзугутова ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № 524476.

Согласно указанному протоколу, Дзугутов ФИО5 13.07.2021, примерно в 09 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, Карцинское шоссе, 10, не соблюдал обязательный масочный режим и социальную дистанцию до других граждан 1,5 м., чем нарушил требования Указа Главы РСО-Алания от 17.07.2020 № 214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республика Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусм...

...отренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Северная Осетия-Алания принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2020 № 80 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Северная Осетия-Алания».

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 № 214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республика Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности» установлены требования и рекомендации, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 № 214 установлено: гражданам, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания:

соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси;

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, в помещениях, используемых религиозными организациями, и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, Дзугутов ФИО5 13.07.2021, примерно в 09 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, Карцинское шоссе, 10, не соблюдал обязательный масочный режим и социальную дистанцию до других граждан 1,5 м., чем нарушил требования Указа Главы РСО-Алания от 17.07.2020 № 214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республика Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности».

Между тем, Указом Врио Главы Республики Северная Осетия-Алания от 25.06.2021 № 160 «О признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Северная Осетия – Алания» п. 4 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 № 214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности» признан утратившим силу.

Таким образом, предусмотренная п. 4 данного Указа обязанность граждан соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м., утратила силу.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Административное правонарушение совершено Дзугутовым ФИО5 13.07.2021, то есть после признания п. 4 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 № 214 утратившим силу.

Таким образом, на Дзугутова ФИО5 распространяются положения Указа Врио Главы Республики Северная Осетия-Алания от 25.06.2021 № 160.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дзугутова ФИО5 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 1.7, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.7, 24.5, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дзугутова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

селение Октябрьское 14 июня 2023 года

Судья Пригородного районного суда РСО - Алания Карацев С.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дзугутова У.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Дзугутов У.С., обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действия его квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Дзугутова У.С., поступило в Пригородный районный суд РСО-Алания - ....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, подсудно мировому судье Пригородного судебного района РСО - Алания.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело по подсудности подлежит направлению мировому судье судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания, поскольку согласно предъявленному обвинению, Дзугутовым У.С. совершено преступление на территории селение ... РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 34 и 227 УПК РФ,

п о с т...

... а н о в и л :

1. Направить уголовное дело в отношении Дзугутову У.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания.

2. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Дзугутову У.С., потерпевшему Сасиеву Ф.В. и прокурору ... РСО - Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.К. Карацев

Копия верна:

Дело № 5-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 30 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хачатурянц С.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дзугутова ФИО7,

заместителя командира 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Владикавказ старшего лейтенанта полиции Гаглоева ФИО22,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дзугутова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Дзугутову ФИО7 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту заместителем командира 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Владикавказ старшим лейтенантом полиции Гаглоевым ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дзугутова ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дзугутов ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему административный штраф.

В судебном заседании заместитель командира 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Владикавказ старший лейтенант полиции Гаглоев ФИО22 сведения, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, просил привлечь Дзугу...

...това ФИО7 к административной ответственности в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Дзугутова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дзугутова ФИО7 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Дзугутова ФИО7, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом старшего полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) по охране объектов ОВО по г.Владикавказу-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РСО-Алания прапорщика полиции ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом заместителя командира 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Владикавказ старшего лейтенанта полиции Гаглоева ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ года; актом №№ медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дзугутова ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Дзугутов ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Дзугутовым ФИО7 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Дзугутову ФИО7 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Дзугутова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД России по г.Владикавказу,

ИНН: 1501003484

КПП: 151301001

р/с: 03100643000000011000

Банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания г. Владикавказ

КБК: 18811601201010001140

БИК: 019033100

ОКТМО: 90701000

УИН: 18880415230006229896

Разъяснить Дзугутову ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Хачатурянц