Штырова Мария Николаевна

Дело "номера"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Н.Новгород "даты"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энергоНН» к Штырову А.В., Штыровой Ю.Н., Штыровой М.Н., Штырову Н.Н., Зайцевой А.Н., Штыровой О.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энергоНН» обратилось в суд с иском к Штырову А.В., Штыровой Ю.Н., Штыровой М.Н., Штырову Н.Н., Зайцевой А.Н., Штыровой О.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая на то, что ответчики являются получателями указанных услуг в жилом помещении по адресу: "адреса". Оплату за электрическую энергию ответчики не производят, в связи с чем, за период с "даты". по "даты". за ними образовалась задолженность в размере ...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «ТНС энергоНН» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины по .... с каждого ответчика.

ПАО «ТНС энергоНН» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует в...

...ернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адреса" является Штырова Ю.Н..

В лицевой счет на указанную квартиру включены, и в ней зарегистрированы: Штырова Ю.Н.- наниматель, Штырова О.Д.- мать, Штыров Н.Н. – брат, Зайцева А.Н. – сестра, Штырова М.Н. – сестра, Созонова Т.А., "даты".р. – родственник, Штырова В.Р., "даты"р.- родственник, Штыров А.В. - родственник ( л.д. 34,35).

Согласно положения ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2, 4, 4.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанных положений закона, следует, что отсутствие заключенного договора социального найма не может служить основанием для освобождения потребителя от оплаты предоставленных коммунальных услуг с учетом заключенности договора энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В нарушение указанных положений закона ответчики не производят оплату за услуги потребляемой электрической энергии, с учетом направления квитанций об оплате.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности (л.д. 6-20) усматривается, что ответчиками за период с "даты". по "даты". были оказаны услуги по предоставлению электрической энергии стоимостью ...

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности перед истцом, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Учитывая, что Штырова Ю.Н., Штырова О.Д., Штыров Н.Н., Зайцева А.Н., Штырова М.Н., Созонова Т.А., "даты".р. –, Штырова В.Р., "даты".р, Штыров А.В. в силу ст.69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ПАО «ТНС энерго НН», в силу приведенных положений закона, имеет право предъявить требования о взыскании задолженность по оплате электрической энергии к любому из указанных лиц.

Из искового заявления усматривается, что ПАО «ТНС энерго НН» пользуясь своим правом, предъявляет требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии только с Штырова А.В., Штыровой Ю.Н., Штыровой М.Н., Штырову Н.Н., Зацевой А.Н., Штыровой О.Д.

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, предоставленными ПАО «ТНС энергоНН» в размере .... с Штырова А.В., Штыровой Ю.Н., Штыровой М.Н., Штырова Н.Н., Зайцевой А.Н., Штыровой О.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ПАО «ТНС энерго НН» так же заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № 11186 от "даты" № 11183 от "даты". следует, что ПАО «ТНС энерго НН» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере .... (л.д. 2,3).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере .... в равных долях, по .... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энергоНН» к Штырову А.В., Штыровой Ю.Н., Штыровой М.Н., Штырову М.Н., Зайцевой А.Н., Штыровой О.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Штырова А.В., Штыровой Ю.Н., Штыровой М.Н., Штырова М.Н., Зайцевой А.Н., Штыровой О.Д. в пользу ПАО «ТНС энергоНН» задолженность по оплате электрической энергии за период с "даты". по "даты" г. в размере ....( пятьдесят пять тысяч двести двадцать два рубля восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с Штырова А.В. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в .... ( триста девять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Штыровой Ю.Н. в пользу ПАО «ТНС энергоНН» расходы по оплате госпошлины в ... ( триста девять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Штыровой М.Н. в пользу ПАО «ТНС энергоНН» расходы по оплате госпошлины в .... ( триста девять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Штырова Н.Н. пользу ПАО «ТНС энергоНН» расходы по оплате госпошлины в .... ( триста девять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Зайцевой А.Н. пользу ПАО «ТНС энергоНН» расходы по оплате госпошлины в ... ( триста девять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Штыровой О.Д. пользу ПАО «ТНС энергоНН» расходы по оплате госпошлины в .... ( триста девять рублей сорок пять копеек).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.Р.Романов

Дело № 2-1625/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Г.В.,

при секретарях Солдатенковой Е.В., Магомедрасуловой Э.З., Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыровой ЮН к Штырову НН, Штыровой ОД, Зайцевой АН, действующей за себя и несовершеннолетних детей Зайцевой ВР, Зайцевой ИР, Штыровой МН действующей за себя и несовершеннолетней дочери Созоновой ТА, ООО «Центр-СБК» об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и облуживания жилого помещения и долгов, обязании ООО «Центр-СБК» выдавать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и облуживания жилого помещения и долгов, обязании ООО «Центр-СБК» выдавать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, указывая на то, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, однако ответчики отказываются нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласия об определении порядка оплаты ха жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с этим просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и облуживания жилого помещения и долгов, а ООО «Центр-СБК» обязать заключить с ними отдел...

...ьные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

В судебном заседании в качестве соответчика было привлечено ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что нанимателем <адрес> <адрес> является она, в данной квартире зарегистрированы ее родственники, вместе с ней всего 9 человек. Все они зарегистрированы в указанной квартире, а проживают в разных местах. Никто за коммунальные платежи не платят, все квитанции приходят ей, как нанимателю. Соглашения об оплате за коммунальные платежи и содержание жилья между зарегистрированными в данной квартире лицами достигнуть не удалось.

В судебное заседание ООО «Центр-СБК» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. Представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что считает возможным предоставить истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, коммунальные услуги, исходя их количества зарегистрированных лиц. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Штыров Н.Н., Штырова О.Д., Зайцева А.Н., действующая за себя и несовершеннолетних детей Зайцевой В.Р., Зайцевой Е.Р., Штыровой М.Н., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Созонову Т.А., Штыров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с чем лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> значится Штырова ЮН (л.д.5).

В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Зайцева Е.Р., Штырова О.Д., Штыров Н.Н., Зайцева А.Н., Штырова М.Н., Зайцева В.Р., Созонова Т.А., Штыров А.В. (л.д.5).

Как следует из пояснений истца, ответчики не несут расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Какого-либо соглашения о пользования помещениями в спорной квартире у сторон не имеется.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что Управляющей компанией по обслуживанию данного дома является ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>», в связи с чем, требования истца в части требований к ООО «Центр-СБК» удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца о разделе долгов за коммунальные услуги и обслуживания жилья между ответчиками, суд считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> значится Штырова ЮН, в качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Зайцева Е.Р., Штырова О.Д., Штыров Н.Н., Зайцева А.Н., Штырова М.Н., Зайцева В.Р., Созонова Т.А., Штыров А.В. (л.д.5).

В силу п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом доводов сторон, суд приходит к однозначному выводу о необходимости определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Общая площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Следовательно, на долю истца и ответчиков приходится 6,44 кв.м. на каждую из сторон.

В связи с этим, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» должна заключить с названными лицами отдельные соглашения о порядке и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, соответственно, выдавать отдельные платежные документы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок участия Штыровой ЮН в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия Штырова НН в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия Штыровой ОД в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия Зайцевой АН, действующей за себя и несовершеннолетних детей Зайцевой ВР, Зайцевой ЕР в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на них 19,32 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия Штыровой МН, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Созоновой ТА в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на них 12,88 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Определить порядок участия Штырова АВ в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со Штыровой ЮН соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со Штыровым НН соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со Штыровой АН соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 6,44 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить с Зайцевой ФИО38, действующей за себя и несовершеннолетних детей Зайцевой ВР, Зайцевой ЕР соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на них 19,32 кв. м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв.м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со Штыровой МН, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка Созоновой ТА соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на них 12,88 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключить со Штыровым АВ соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из приходящейся на него 6,44 кв.м общей площади жилого помещения, составляющей 58,0 кв. м и выдать отдельный платежный документ, начиная с июля 2018 года.

В удовлетворении исковых требований Штыровой ЮН к ООО «Центр СБК» отказать.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.В. Голубева

Копия верна. Судья.

Оригинал находится в материалах гражданского дела 2-1625/2018

Секретарь:

Именем Российской Федерации

31 января 2019г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Штырову А.В., Штырову Н.Н., Зайцевой (Штыровой) А.Н., Штыровой М.Н., Штыровой О.Д., Штыровой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, обязанность по их оплате не выполняют. В связи с тем, что ответчики не выполняют таковую обязанность, просят суд с учетом ст. 39 ГПК РФ: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27511 руб.72 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23172руб. 81 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 руб. 30 коп.( л.д.129).

Представитель истца Тальянская Л.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.137), уточненный исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующе...

...му выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и ОАО «Домуправляющая компания Ленинского района» заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

ОАО «ДК Ленинского района» как управляющая компания осуществляет управление общим имуществом в указанном многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчики оплату жилищных услуг своевременно не производят.

Согласно расчетам управляющей компании у ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате услуг за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 27511 руб.72 коп., а также задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательства в размере 23172руб. 81 коп.

Учитывая, что ответчики не возражают против имеющейся задолженности в основном долге, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам, которые, исходя из положений жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, руководствуясь приведенными правовыми нормами, проверив и признав арифметически верным расчет задолженности, представленный стороной истца, подлежат удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 27511 руб.72 коп., поскольку указанные услуги истцом ответчикам предоставлялись, а оплату за них ответчики надлежащим образом не производили, доказательств обратному ответчиками не представлено.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени по задолженности, возникшей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23172руб. 81 коп.

Суд не может признать правильным расчет пени, представленный ответчиком,

производит расчет самостоятельно: 27511,72х699дн.х1/300х7,75% = 4967,93 руб.

Исходя из указанных выше в тексте решения оснований, пени подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4967,93 руб. солидарно с ответчиков, оснований для снижения пени суд не находит.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3088 руб. 30 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, солидарно с ответчиков в размере 1174,05 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Штырова А.В., Штырова Н.Н., Зайцевой (Штыровой) А.Н., Штыровой М.Н., Штыровой О.Д., Штыровой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района задолженность по оплате жилищных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 27511 руб.72 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4967 руб.93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1174 руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина