Шубенок Никита Андреевич

Дело №

УИД: 91RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредит, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, <данные изъяты> предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил прин...

...ятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с <данные изъяты> календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов. Добровольно наследники какие-либо действия по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимали.

Ссылаясь на вышеприведенное, положения статей 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования он признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, признал в полном объеме.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своего попечителя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления РНКБ (публичного акционерного общества) была оплачена государственная пошлина в размере 967,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения №) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: