Шугинина Елена Борисовна

Гражданское дело № 2-1467/2023

(УИД)№34RS0027-01-2023-001553-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Федоровой Ольге Алексеевне, Швецовой Юлии Алексеевне, Попову Антону Вадимовичу, Шугуниной Елене Борисовне, Москаленко Валерию Владимировичу, Мирошникову Вячеславу Анатольевичу, Тимощенко Александру Яковлевичу, Глазковой Анне Алексеевне, Вершинину Николаю Николаевичу, Храпову Юрию Ефимовичу, Антоновой Ольге Валентиновне, Сеничкину Андрею Викторовичу, Копыловой Наталье Валентиновне, Мерказиной Наталье Александровне, Антоньевой Виктории Александровне, Китаевой Ольге Геннадьевне, Черман Елене Харлампиевне, Буторину Игорю Петровичу, Дурмановой Анастасии Ивановне, Косминской Лидии Митрофановне, Турлыбековой Дине Ермековне, Кулиничевой Таисии Гавриловне, Шевченко Ольге Владимировне, Шевченко Елене Николаевне, Железниковой Светлане Александровне, Мелиховой Вере Васильевне о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к Федоровой Ольге Алексеевне, Швецовой Юлии Алексеевне, Попову Антону Вадимовичу, Шугуниной Елене Борисовне, Москаленко Валерию Владимировичу, Мирошникову Вячеславу Анатольевичу, Тимощенко Александру Яковлевичу, Глазковой Анне Алексеевне, Вершинину Николаю Николаевичу, Храпову Юрию Ефимовичу, Антоновой Ольге Валентиновне, Сеничкину Андрею Викторовичу, Копыловой Наталье Валентиновне, Мерказиной Наталье Александровне, Антоньевой Виктории Александровне, Китаевой Ольге Геннадьевне, Черман Елене Харлампиевне, Буторину Игорю Петровичу, Дурмановой Анастасии Ивановне, Косминской Лидии Митрофановне, Турлыбековой Дине ...

...Ермековне, Кулиничевой Таисии Гавриловне, Шевченко Ольге Владимировне, Шевченко Елене Николаевне, Железниковой Светлане Александровне, Мелиховой Вере Васильевне о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, по адресу: Адрес, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер от Дата.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ответчики являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме по указанному выше адресу. Указанный жилой многоквартирный дом с непосредственным способом управления, договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен.

Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Адрес, размещен на официальной сайте Инспекции государственного жилищного надзора Адрес по адресу Номер

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

На момент рассмотрения дела договор собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме не заключен.

Просят обязать собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Адрес в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: Адрес, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер.

Представитель истца-администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области Попов А.Н., действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Федорова О.А., Швецова Ю.А., Попов А.В., Шугунина Е.Б., Москаленко В.В., Мирошников В.А., Тимощенко А.Я., Глазкова А.А., Вершинин Н.Н., Храпов Ю.Е., Антонова О.В., Сеничкин А.В., Копылова Н.В., Мерказина Н.А., Антоньева В.А., Китаева О.Г., Черман Е.Х., Буторин И.П., Дурманова А.И., Косминская Л.М., Турлыбекова Д.Е., Кулиничева Т.Г., Шевченко О.В., Шевченко Е.Н., Железникова С.А., Мелихова В.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз-Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и части 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно п.п. 6, 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Из материалов дела следует, что Федорова О.А., Швецова Ю.А., Попов А.В., Шугунина Е.Б., Москаленко В.В., Мирошников В.А., Тимощенко А.Я., Глазкова А.А., Вершинин Н.Н., Храпов Ю.Е., Антонова О.В., Сеничкин А.В., Копылова Н.В., Мерказина Н.А., Антоньева В.А., Китаева О.Г., Черман Е.Х., Буторин И.П., Дурманова А.И., Косминская Л.М., Турлыбекова Д.Е., Кулиничева Т.Г., Шевченко О.В., Шевченко Е.Н., Железникова С.А., Мелихова В.В. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Договор управления многоквартирным домом не заключен, собственниками осуществляется непосредственное управление.

Сведения о заключении со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования отсутствуют.

Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Адрес, размещен на официальной сайте Инспекции государственного жилищного надзора Адрес по адресу Номер

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые, дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального Кодекса РФ-в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц. В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН/КПП Номер) к Федоровой Ольге Алексеевне, Швецовой Юлии Алексеевне, Попову Антону Вадимовичу, Шугуниной Елене Борисовне, Москаленко Валерию Владимировичу, Мирошникову Вячеславу Анатольевичу, Тимощенко Александру Яковлевичу, Глазковой Анне Алексеевне, Вершинину Николаю Николаевичу, Храпову Юрию Ефимовичу, Антоновой Ольге Валентиновне, Сеничкину Андрею Викторовичу, Копыловой Наталье Валентиновне, Мерказиной Наталье Александровне, Антоньевой Виктории Александровне, Китаевой Ольге Геннадьевне, Черман Елене Харлампиевне, Буторину Игорю Петровичу, Дурмановой Анастасии Ивановне, Косминской Лидии Митрофановне, Турлыбековой Дине Ермековне, Кулиничевой Таисии Гавриловне, Шевченко Ольге Владимировне, Шевченко Елене Николаевне, Железниковой Светлане Александровне, Мелиховой Вере Васильевне о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, – удовлетворить.

Обязать Федорову Ольгу Алексеевну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Швецову Юлию Алексеевну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Попова Антона Вадимовича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер)собственника Адрес;

Шугунину Елену Борисовну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Москаленко Валерия Владимировича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Мирошникова Вячеслава Анатольевича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Тимощенко Александра Яковлевича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Глазкову Анну Алексеевну, Дата г.р. (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Вершинина Николая Николаевича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Храпова Юрия Ефимовича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер), Антонову Ольгу Валентиновну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственников Адрес;

Сеничкина Андрея Викторовича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Копылову Наталью Валентиновну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Мерказину Наталью Александровну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Антоньеву Викторию Александровну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Китаеву Ольгу Геннадьевну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Черман Елену Харлампиевну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес;

Буторина Игоря Петровича, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ 18 03 Номер) собственника Адрес.

Дурманову Анастасию Ивановну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес.

Косминскую Лидию Митрофановну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес.

Турлыбекову Дину Ермековну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес.

Кулиничеву Таисию Гавриловну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер Номер) собственника Адрес.

Шевченко Ольгу Владимировну, Дата г.р., (свидетельство Номер), Шевченко Елену Николаевну (паспорт гражданина РФ Номер) собственников Адрес.

Железникову Светлану Александровну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес.

Мелихову Веру Васильевну, Дата г.р., (паспорт гражданина РФ Номер) собственника Адрес,

в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: Адрес.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья: Л.П. Денисова

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Мусагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту - Сбербанк России) в лице Астраханского отделения №8625 к Шугининой Е.Б., Мукатову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шугининой Е.Б. был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. Во исполнении условий кредитного договора, сумма кредита заемщиком была получена в этот же день в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Мукатовым А.М., в соответствии с которым поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Шугинина Е.Б. и поручитель Мукатов А.М. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 50 994 рубля, из которых 49 487 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 1 506 рублей 69 копе...

...ек.- просроченные проценты за пользование кредитом. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка России - Левин В.В. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шугинина Е.Б. и Мукатов А.М. в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Астраханского отделения № 8625 и Шугининой Е.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 3-6).

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 50 994 рубля, из которых 49 487 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 1 506 рублей 69 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками (л.д. 10-11).

Согласно п. 4.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мукатовым А.М. (л.д. 8-9).

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1 729 рублей 82 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов (л.д.12, 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шугининой Е.Б., Мукатова А.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 50 994 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Л.В. Митькова

2-2508/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Кузыченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка ...» к Шугининой ..., Палий ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ ... обратился в суд с иском к Шугининой Е.Б., Палий Л.Н., указав, в обоснование своих требований, что ... между АКБ ... и Шугининой Е.Б. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок на ... месяцев на неотложные нужды – безотзывной оферты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ... рублей срок не позднее ... числа каждого месяца. Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. Сумма задолженности Шугининой Е.Б. по кредитному договору составляет ... руб. ... копеек. Кредитный договор обеспечен договором поручительства ... от ..., согласно которому поручитель Палий Л.И. обязалась солидарно отвечать перед банком по кредитному договору. Просил взыскать с Шугининой Е.Б., Палий Л.И. задолженность по кредитному договору сумму основного долга ... рублей ... копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, комиссию за ведение ссудного счета ... рублей и расходы по оп...

...лате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца АКБ ... ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Шугинина Е.Б., Палий Л.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ... ..., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от ... №15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ ... и Шугининой Е.Б. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на ... месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от ..., между АКБ ... и Палий Л.И. заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по настоящему Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов Шугинина Е.Б. обязана в установленные сроки ежемесячно вносить сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов (л.д. 12).

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что обязательства Шугинина Е.Б. исполнялись надлежащим образом до ... согласно графику платежей, в последующем выплаты ответчиком прекратились.

Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплаты начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии ха ведение ссудного счета.

Согласно п.п. 6.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ... % в день от суммы просроченного платежа.

Шугинина Е.Б. пользовалась кредитными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит с ... по ...г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Шугининой Е.Б. по кредиту по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек,

- начисленные проценты в сумме ... рублей ... копеек,

- комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей.

Суд находит данный расчет задолженности Шугининой Е.Б. правильным, поскольку расчет основан на Общих условиях предоставления персонального кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал при заполнении анкеты-заявления на получение кредита.

Принимая во внимание, что ответчики Шугинина Е.Б., Палий Л.И. заключила с ... соглашение о предоставлении кредита, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнили, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... руб. ... копеек.

Вместе с тем, разрешая спор о взыскании с ответчиков суммы комиссии, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, следовательно, указанное законодательство распространяет свое действие на спорную правовую ситуацию.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ... N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

На основании ст.30 Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности», Банк России указанием от ... ...-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 3600 руб., поскольку данное требование не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ... удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка ... к Шугининой ..., Палий ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Шугининой ..., Палий ... сумму долга в размере ... начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Итого подлежит взысканию ...

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: ... А.М. Алтаякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья: ... А.М.Алтаякова

...

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года

Советский районный суд г: Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

ООО «ЭОС» к Шугининой Е.Б. о взыскании

задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шугининой Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что на основании договора о предоставлении кредита <номер> (<номер> заключенному между ВТБ 24 (ЗАО)

и Шугининой Е.Б. последней был выдан кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев. При подписании, согласия - на. кредит Шугинина Е.Б. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования тю -продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно. П.2..2 Правил, кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права.(требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены).. Банком третьему лицу в соответствии с законодательством. РФ., без от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки)

В нарушении ст.819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежейответчик до настоящего времени- надлежащим образом не исполняет взятые на себяобязательства, в связи с чем образовалась" задолженность в размере ...

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного дого...

...вора установлены санкции.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований ... согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...

Просят взыскать с Шугининой Е.Б. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору-<номер> (<номер> в размере ..., расходы по уплате государственной ; • пошлины в размере ...

В судебном. заседании представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в деле заявления представитель. просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, "не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик. Шугинина Е.Б.-в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно материалам дела, конверт вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик. обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(3аем) главы 42 о займе икредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает изсущества кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Шугининой Е.Б. былзаключен договор о предоставлении кредита №<номер>), в соответствии, сусловиями которого Шугинина Е.Б. получила денежные средства в сумме ...

сроком 60 месяцев под. 17% годовых.

Согласно условиям договора установлена платежная дата - ежемесячно 28 числакаждого "календарного месяца: процентный период- каждый период между 29 числом(включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущегокалендарного месяца; пеня за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммыневыполненных обязательств. ^.•.

В соответствии с частью 1 статьи 43Д Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение- по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия.о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как. существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с чем, суд приходит к-выводу, что при подписании согласия на кредит Шугинина Е.Б. свей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК" РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если-договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 473 руб. 49 копеек.

Согласно- л.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договор} и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены).,. Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данномКодексе.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по- сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором ".другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме •и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права; обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные, с требованием права, в/трм числе право на неуплаченные проценты.

частности требования оо алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В этом перечне отсутствует запрет на передачу права требовать расторжения договора.

Из имеющегося в материалах дела договора пессии следует. <дата> между

прав требований 4945,согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО" «ЭОС», из чего следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения. Тем самым, новый кредитор вправе требовать сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> г.

Согласно расчету представленного истцом задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет ...

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора №... от <дата> г.

Поскольку ответчиком Шугининой обязательства исполняются ненадлежащим образом, что, подтверждается историей всех" погашений клиента Шугининой Е.Б. по договору, суд приходит к вьводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании "задолженности-" по •"кредитному ;договору №<номер> от <дата> г

В соответствий со ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда; суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. предусмотренных частью второй статьи 96 настоящегоКодекса.

Согласно платежным поручениям <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная" пошлина в сумме ...; в связи, с чем суд приходит к выводу, что "требования истца взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 810. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд.

решил

Исковые требования по иску ООО «ЭОС» к

Шугининой Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования -

удовлетворить.

Взыскать Шугининой Елены Борисовны в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <номер>

<номер> в ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в

течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ И.В. Ефремова

Дело №2-1113/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугининой Е.Б. Жилищному Управлению администрации <адрес>, Лешко (Пархачевой) Э.Я. о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шугинина Е.Б. обратилась в суд с иском к Жилищному Управлению администрации <адрес>, Лешко Э.Я. о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что она совместно с членами семьи мужем и дочерью на основании ордера на жилое помещение <номер> от <дата>, выданного Жилищным управлением администрации <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <номер>, вселены в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая ей была предоставлена как военнослужащему ВС РФ согласно списка очередников. Статуса жилья специализированного жилого фонда данная квартира не имеет, объектом Федерального имущества квартира также не является. Истец обратилась в Жилищное управление по вопросу приватизации комнаты <номер>, однако в приватизации отказано, поскольку указанная квартира не состоит в реестре муниципального имущества. Истец ранее в приватизации не принимала участия, с момента вселения несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи. Просил суд признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адр...

...ес> порядке приватизации.

Истец Шугинина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить, указав, что в течение длительного времени его доверитель проживает в данном жилом помещении.

В судебное заседание ответчик Лешко (Пархачева) Э.Я. не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ответчика Жилищного управления администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещены, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просят дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что спорное жилое помещение не является объектом собственности МО <адрес> и в реестре муниципального имущества <адрес> не значиться.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства обороны в лице ФКГУ «ЮРУПО Минобороны РФ Российской Федерации не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд возражения, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что истец Шугинина Е.Б. и ответчик Пархачева (Лешко) Э.Я. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <дата>, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшим на момент предоставления жилого помещения) форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР, которая была утверждена приложением № 5 к Примерным правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (утв. Постановление Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335)

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанное жилое помещение было предоставлено его доверителю в 2000 года как военнослужащему ВС РФ согласно списка очередников на основании ордера <номер> от <дата> выданного Жилищным управлением Администрации <адрес>, в данном ордере не указанно, что предоставляемое жилое помещение является служебным, договор найма служебного помещения не заключался, истец постоянно проживает в данном жилом помещении, следит за его состоянием, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно списка <номер>(приложение к к Постановлению Администрации <адрес> от <дата>) <ФИО>10 с составом семьи 3 человека была включена, за <номер>, в список военнослужащих и служащих – очередников каспийской флотилии, которым предоставлены квартиры по <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от <дата> военнослужащий Шугинина Е.Б. досрочно уволена с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятия. Выслуга лет по состоянию на <дата> составляет: в календарном исчислении 22 года 02 месяца 09 дней, в льготном исчислении 23 года 04 месяца 22 дня.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу: <адрес>.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7, 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из указанной статьи следует, что отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как следует из письма Жилищного управления администрации <адрес> от <дата> истцу отказано в приватизации <адрес> в связи с тем, что данное жилое помещение не является объектом собственности муниципального имущества <адрес>.

Истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, несет соответствующие расходы по его содержанию, добросовестно пользуется квартирой, и вопрос о незаконности ее проживания не ставился, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца права пользования жилым помещением.

На основании ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» в период осуществления приватизации весь ведомственный жилой фонд должен был быть передан в муниципальную собственность, а органы местного самоуправления зарегистрировать на него право муниципальной собственности, на основании чего дом был бы включен в реестр муниципальной собственности.

По причинам, не зависящим от истца указанная регистрация не была произведена, однако, это не может нарушать прав истца на реализацию права по приватизации жилого помещения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в ред. действующей на момент представления жилого помещения) "О статусе военнослужащих" военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) жилищный договор. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения жилищного договора определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

В соответствии с Правилами отнесения помещений к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (п. 12 Правил).

Пунктом 14 названных Правил предусмотрено, что решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Согласно п. 15 Правил использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Как усматривается из материалов дела, доказательств, что жилое помещение <номер>, расположенное в доме <номер> корпус <номер> по <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд на основании решения уполномоченного лица, в материалы дела не представлено..

Договор найма служебного жилого помещения, между Министерством обороны Российской Федерации и Истцом не заключался, то есть правовые отношения, связанные с наймом служебного жилого помещения не возникли между сторонами.

Согласно абзаца 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в ред. действующей на момент увольнения с военной службы) "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Ответчик Пархачева Э.Я. дала согласие на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> без ее долевого участия и без включения ее в договор о передаче квартиры в собственность в качестве сособственника. От участия в реализации своего права на приватизацию отказалась, что удостоверено нотариусом <адрес> <ФИО>11

Из справок АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» <номер> от <дата> следует, что за Шугининой Е.Б. имущество, находящееся в ее собственности не значится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение не является собственностью МО «<адрес>» и не числится в реестре муниципальной собственности, не могут являться основанием для отказа истцу в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что истец длительное время постоянно проживает в спорном жилом помещении, в приватизации не участвовала, иного жилого помещения для проживания не имеет, вселение ее было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шугининой Е.Б. е Жилищному Управлению администрации <адрес>, Лешко (Пархачевой) Э.Я. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шугининой Е.Б. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Марисов И.А.