Михейкин Вячеслав Валентинович

уголовное дело №1-121/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 07 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимых Михейкина В.В., Донченкова В.С.,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО9, представивших удостоверения и ордера,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Донченкова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Михейкина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донченков В.С. и Михейкин В.В. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе расследования не установлено, Донченков В.С. совместно со своим знакомым Михейкиным В.В. правомерно находились в фойе первого этажа ЧПОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где сидели на лавке. В указанный период времени на данной лавке находились ФИО9 совместно с ФИО9 которые между собой общались. В процессе общения ФИО9 положила рядом с собой на лавку принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, который увидел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе расследования не установлено, у Донченкова В.С. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 с целью его последующей реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе расследования не установлено, Донченков В.С., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, подозвал к себе Михейкина В.В., которому предложил совместно с ним совершить хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 На предложение Донченкова В.С. Михейкин В.В. из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли в совершении преступления. Так, согласно распределенных ролей ФИО9 должен был незаметно для ФИО9 ФИО9 и иных свидетелей и очевидцев, взять тем самым тайно похитить сотовый телефон марки <данные изъяты>, который последний должен был вложить в порез обивки сиденья лавки, а после, дождавшись удобного момента извлечь сотовый телефон и его совместно реализовать целью извлечения материальной выгоды, а Михейкин В. В. в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для потерпевшей и иных лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Донченкова В.С., после чего сотовый телефон совместно реализовать с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точ...

...ное время в ходе расследования не установлено, Донченков В.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Михейкиным В.В., дождавшись момента, что потерпевшая ФИО9 не наблюдает за своим сотовым телефоном марки <данные изъяты>, находящимся на лавке в помещении фойе ЧПОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в котором находилась сим-карта, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, флешкарта, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет. После чего Донченков В.С., подвинул сотовый телефон к месту пореза обивки сиденья и незаметно для потерпевшей и иных свидетелей и очевидцев вложил сотовый телефон марки <данные изъяты> через порез под обивку сиденья лавки, Михейкин В.В. в свою очередь, действуя согласно распределенных ролей, находился в непосредственной близости и наблюдал за действиями Донченкова В.С., а также следил, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для потерпевшей и иных лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Донченкова В.С. Далее в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Донченков В.С. и Михейкин В.В. находились в помещении фойе ЧПОУ «Смоленского Кооперативного техникума Смолоблпотребсоюза», по адресу: <адрес>, где совместно наблюдали за лавкой, чтобы иные лица не обнаружили местонахождение похищенного сотового телефона. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Донченков В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Михейкиным В.В. подошли к лавке, расположенной в помещении фойе ЧПОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в которой под обивкой сиденья находился ранее ими похищенный сотовый телефон, откуда Донченков В.С., действуя согласно отведенной ему роли, извлек ранее ими похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, а Михейкин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от Донченкова В.С., наблюдал за действиями последнего, а также следил, чтобы его действия не тали очевидны для свидетелей и очевидцев находящихся в помещении фойе. После чего удерживая при себе похищенное имущество, Донченков В.С. совместно с Михейкиным В.В. с места совершения преступления скрылись.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точного времени в ходе расследования не установлено, Донченков В.С. и Михейкин В.В., действуя совместно и по предварительному сговору в целях реализации похищенного ими сотового телефона марки <данные изъяты> направились в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, при этом похищенный сотовый телефон находился при Михейкине В.В. Прибыв по указанному адресу Михейкин В.В., действуя согласованно с Донченковым В.С. передал ФИО9 за <данные изъяты> рублей ранее похищенный сотовый телефон, тем самым совместно с ФИО9 сбыв его. После чего полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поделили поровну, которыми последние распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных совместных действий Донченкова В.С.и Михейкина В.В. потерпевшей ФИО9, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Михейкина В.В., Донченкова В.С., в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный вред, каких-либо претензий к ним с ее стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Михейкин В.В. и Донченков В.С. обвиняются в совершении одного преступления средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО9 и ее пояснений в судебном заседании следует, что Михейкин В.В. и Донченков В.С. примирились с ней, в полном объеме возместили причиненный вред, претензий материального и морального характера к ним она не имеет.

Михейкин В.В. и Донченков В.С. <данные изъяты>, в судебном заседании заявили, что вину в совершении указанного преступления признают, добровольно возместили потерпевшей вред, примирились с ней, подсудимым понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и они просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Михейкина В.В. и Донченкова В.С. в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Донченкова ФИО9 и Михейкина ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Михейкину В.В. и Донченкову В.С. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9, которой он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий Л.Н. Кузуб