Шугубаев Артемий Владиславович

УИД 74RS0001-01-2024-001965-92

Дело № 2-2520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В.,

при секретаре: Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Аполлон» Климова Дениса Александровича к Шугубаеву Артемию Владиславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Аполлон» Климов Д.А. обратился в суд с иском к Шугубаеву А.В. и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору, в размере 1531 200 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аполлон" и ИП Шугубаевым А.В. был заключен договор, в рамках которого ответчику переведены денежные средства в общем размере 1 531 200 руб. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аполлон» признано несостоятельным, конкурсным управляющим утвержден Климов Д.А. Климов Д.А. обратился к руководителю ООО «Аполлон» о предоставлении документов, свидетельствующих о наличии договорных отношений между ООО «Аполлон» и ИП Шугубаевым А.В., а также бухгалтерские документы, подтверждающие отгрузку товара или выполнение работ ответчиком по договору, однако требования конкурсного управляющего остались без удовлетворения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неотработанной предварительной оплаты, которая также осталась без удовлетворения. Просит взы...

...скать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору, в размере 1 531 200 руб.

Истец Конкурсный управляющий ООО «Аполлон» Климов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шугубаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Последствия прекращения договора возмездного оказания услуг в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора урегулированы п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из изложенного следует, что отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не может освободить заказчика от обязанности по оплате оказанных до прекращения договора услуг и понесенных исполнителем расходов, а также от выплаты вознаграждения за эти услуги (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аполлон» и ИП Шугубаевым А.В. заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ИП Шугубаев А.В. обязался оказать ООО «Аполлон» услуги по предоставлению своей рекламной сети для размещения рекламной информации ООО «Аполлон».

Во исполнение обязательств по договору ООО «Аполлон» в адрес ИП Шугубаева А.В. произведена оплата следующим образом:

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 040 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 040 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 040 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 040 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 800 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 040 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 040 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 200 руб.,

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 000 руб..

На общую сумму 1 531 200 руб.

Оплата ООО «Аполлон» осуществлена добровольно и без принуждения, в соответствии с волеизъявлением лица, намеревавшегося воспользоваться услугами ответчика. Обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано.

Ответчик, в свою очередь, предоставил ООО «Аполлон» свою рекламную сеть для размещения на ней рекламно-информационных материалов ООО «Аполлон».

В материалы дела представлены для обозрения подлинные акты выполненных работ, подписанные ИП Шугубаевым А.В. и руководителем ООО «Аполлон» Х.К.С.., а также заверенные печатью ООО «Аполлон»: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 200 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 120 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 528 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316 800 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 200 руб. На общую сумму 1 552 320 руб.

Таким образом, услуги, оказанные Шугубаевым А.В., приняты ООО «Аполлон» в полном объеме. Стоимость оказанных и принятых ООО «Аполлон» услуг превышает сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения со стороны Шугубаева А.В., в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Аполлон» Климова Дениса Александровича к Шугубаеву Артемию Владиславовичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.