Садовская Дарья Евгеньевна

Дело №2-2-264/2024

УИД 40RS0008-02-2023-000208-53

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2024 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истцов Садовской Д.Е., Верховской-Морозовой Н.А., Садовского А.Е. Бегларян Н.Г., Захаркиной О.А., Саруханяна А.М., Мараляна А.А., Жулидовой С.В., Афонина Ю.Н., Багларян А.Н., Крупиной В.Г., Волковой Е.В., Колесникова П.В., Фонаревой А.В. - адвоката Федоровой М.В.,

ответчика - представителя администрации ГП «Город Таруса» Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны, Колесникова Павла Владимировича, Фонаревой Анастасии Викторовны к администрации ГП «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границы...

... земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Садовская Д.Е., Верховская-Морозова Н.А., Садовский А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркина О.А., Саруханян А.М., Маралян А.А., Жулидова С.В., Афонин Ю.Н., Багларян А.Н., Крупина В.Г., Волкова Е.В., Колесников П.В., Фонарева А.В. обратились в суд с иском и с учетом уточненных требований просили:

-признать незаконным постановление главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> «Об изменении конфигурации земельного участка по адресу: <адрес> возложить обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда совершить действия по восстановлению площади *** кв.метров и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: магазины, путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН согласно выписки из ЕГРН от <дата>;

-обязать администрацию ГП «Город Таруса» повторно рассмотреть заявления Верховской-Морозовой Н.А., Садовского А.Е., Садовской Д.Е., Бегларян Н.Г., Захаркиной О.А., Маркияновой Н.В., Саруханян А.М., Маралян А.А., Макшаниной В.И., Жулидовой С.Г., Афонина Ю.Н., Бегларян А.Н., Волковой Е.В., Крупиной В.Г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в собственность соразмерно долям в праве на нежилое здание площадью *** кв.метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины по адресу: <адрес>, в части исключения из его состава участка площадью *** кв.метров, результаты межевания земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером № в части включения в его состав части земельного участка с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН запись об участке площадью *** кв.метров;

- установить границы земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером № и конфигурацию участка до вынесения постановления главой администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> путем внесения соответствующих изменений в ЕГРН согласно выписки из ЕГРН от <дата>.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками нежилого здания площадью *** кв.метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое расположено на земельном участке площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: магазины, обратились в администрацию с заявлением о выкупе этого участка, решением градостроительной комиссии решено предоставить в общедолевую собственность земельный участок площадью *** кв.метров, однако земельный участок до настоящего времени не предоставлен. Постановлением главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> изменена конфигурация и уменьшена площадь участка до *** кв.метров, участок находился в пользовании истцов, границы были определены в <дата>, в настоящее время часть спорного земельного участка включена в земли общего пользования - в земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истцов Садовской Д.Е., Верховской-Морозовой Н.А., Садовского А.Е. Бегларян Н.Г., Захаркиной О.А., Саруханяна А.М., Мараляна А.А., Жулидовой С.В., Афонина Ю.Н., Багларян А.Н., Крупиной В.Г., Волковой Е.В., Колесникова П.В., Фонаревой А.В. - адвокат Федорова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации ГП «Город Таруса» Орлова А.В. в судебном заседании исковые требования признала необоснованными и пояснила, что истцы были уведомлены о решении градостроительной комиссии о предоставлении в общедолевую собственность земельного участка с кадастровым номером №, который имел дублирующий №, подлежал снятию с учета; решением градостроительной комиссии от <дата> администрации было рекомендовано предоставить участок с целью сохранения и развития территории общего пользования г.Тарусы, не ущемляя прав граждан, с учетом внесенных изменений о площади и конфигурации земельного участка, постановлением от <дата> были внесены изменения в конфигурацию и площадь участка с кадастровым номером №, которая составила *** кв.метров, участок расположен в территориальной зоне *** (зона делового, общественного и коммерческого назначения), истцам направлено сообщение о возможности предоставления в собственность земельного участка площадью *** кв.метров, в удовлетворении требований просила отказать.

Третьи лица - представители филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области, Управления Росреестра по Калужской области, кадастровый инженер Зайцев С.А. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Садовской Д.Е., Верховской-Морозовой Н.А., Садовского А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркиной О.А., Саруханяна А.М., Мараляна А.А., Жулидовой С.В., Афонина Ю.Н., Багларян А.Н., Крупиной В.Г., Волковой Е.В., Колесникова П.В., Фонаревой А.В. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением главы городской администрации города Тарусы № от <дата> утвержден акт выбора земельного участка от <дата> №, *** в постоянное бессрочное пользование передан земельный участок площадью *** кв.метров, на котором размещаются производственные помещения по <адрес> /том №/.

<дата> *** выдано свидетельство о праве на землю на бессрочное (постоянное) пользование на земельный участок площадью *** кв.метров, / том №/.

Согласно технического паспорта от <дата> здание *** расположено по адресу: <адрес>, при этом площадь застройки составляет *** кв.метров из земельного участка площадью *** кв.метров /том №/.

Собственниками нежилого здания площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являются истцы:

- Верховской-Морозововой Н.А. с <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли;

- Садовскому А.Е. с <дата> принадлежит *** доля;

- Садовской Д.Е. с <дата> принадлежит *** доля;

- Волковой Е.В. с <дата> принадлежит *** доли;

- Крупиной В.Г. с <дата> принадлежит *** доли,

- Бегларян Н.Г. с <дата> принадлежит *** доли,

- Захаркиной О.А. с <дата> принадлежит *** доли,

- Саруханян А.М. с <дата> принадлежит *** доли,

- Маралян А.А. с <дата> принадлежит *** доли,

- Жулидовой С.В. с <дата> принадлежит *** доли,

- Афонину Ю.Н. с <дата> принадлежит *** доли,

- Бегларян А.Н. с <дата> принадлежит *** доли,

а также Фонаревой А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти ФИО28 с <дата> принадлежит *** доли,

- Колесникову П.В. на основании договора дарения от <дата>, заключенного с Макшаниной В.И., с <дата> принадлежит *** доли.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, имеет площадь *** кв.метров, *** этажа, год завершения строительства <дата>, объекту недвижимости <дата> присвоен кадастровый номер /том №/.

Постановлением главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью *** кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: магазины *** земельный участок расположен в территориальной зоне ***) /том №/.

<дата> кадастровым инженером ФИО20 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, подготовлен межевой план на земельный участок площадью *** кв.метров /том №/, который <дата> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: магазины, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> / том №/.

<дата> Верховская-Морозова Н.А., Садовский А.Е., ФИО21 в интересах несовершеннолетней ФИО29 Бегларян Н.Г., Захаркина О.А., Маркиянова Н.В., Афонин Ю.Н., Бегларян А.Н., Крупина В.Г., Саруханян А.М., Маралян А.А., Макшанина В.И., Жулидова С.Г., Волкова Е.В. - собственники нежилого здания с кадастровым номером №, обратились в администрацию ГП «Город Таруса» с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве на нежилое здание /том №/.

Решением градостроительной комиссии при администрации ГП «Город Таруса» от <дата> администрации ГП «Город Таруса» рекомендовано предоставить заявителям в общедолевую собственность земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером № / том №.

Постановлением главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> утвержден мастер-план центра города Тарусы «Территория исторического центра города и концепция ее развития с визуализацией внешнего архитектурного облика городской среды» городского поселения «Город Таруса» /том №/.

Решением градостроительной комиссией при администрации ГП «Город Таруса» <дата> (выписка из протокола №) администрации ГП «Город» рекомендовано предоставить заявителям земельный участок с кадастровым номером №, с учетом новых сведений - акта выноса границ земельного участка от <дата> и схемы размещения земельного участка на кадастровом плане территории, в измененных площади и конфигурации с целью сохранения и развития территории общего пользования, не ущемляя интересы других лиц /том №/.

Постановлением главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> изменена конфигурация земельного участка с кадастровым номером № общей площадью *** кв.метров по адресу: <адрес>, с изменением площади на *** кв.метров, на основании утвержденной схемы расположения участка на кадастровом плане территории, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования, расположенного в территориальной зоне *** /том №/.

<дата> кадастровым инженером Зайцевым С.А. в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № подготовлен межевой план, согласно которого земельный участок имеет площадь *** кв.метров /том №/, сведения о новых характеристиках объекта внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской от <дата> / том №/.

<дата> кадастровым инженером ФИО24 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, подготовлен межевой план земельного участка, согласно которого площадь земельного участка с видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования составила *** кв.метров /том №/, сведения об основных характеристиках участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера <дата> / том №/.

В соответствии со ст.39.3 п.2 пп.6 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39.20 п.1 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки регулируется статьей 39.20 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.39.20 п.2 Земельного кодекса РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании ст.39.3 п.2 пп.6, ст.39.20 Земельного кодекса РФ является: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

Таким образом, лицо, претендующее на предоставление земельного участка, должно доказать, что на испрашиваемом земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, для эксплуатации которых требуется земельный участок заявленной площадью; бремя доказывания необходимого размера подлежащего выкупу земельного участка возлагается на лицо, желающее его выкупить.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» согласно пункту 1 ст.35 Земельного кодекса РФ, пункту 3 ст.552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.

При этом согласно пункту 2 статьи 35 ЗК РФ предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Судом установлено, что земельный участок площадью № кв.метров находился в постоянном бессрочном пользовании с <дата> у *** у истцов право собственности на нежилое задание площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, возникло на основании договоров купли-продажи, следовательно, правообладатели здания вправе приобрести в собственность земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности, для обслуживания и эксплуатации нежилого здания, при этом орган местного самоуправления самостоятельно формирует земельный участок с учетом кадастрового плана территории, действующих Правил землепользования и застройки.

Суд считает, что образованный органом местного самоуправления земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - под магазин, соответствует требованиям земельного и градостроительного законодательства, его размер соотносится с использованием и эксплуатацией строения, находящегося на этом земельном участке, нарушений требований земельного законодательства при его межевании, не установлено, орган местного самоуправления в пределах своих полномочий вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в том числе в целях формирования и образования земель общего пользования, а кроме того, спорный земельный участок именно площадью *** кв.метров в пользовании истцам не предоставлялся, а был сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства только в <дата>.

Нарушений прав истцов в результате формирования земельного участка площадью *** кв.метров под магазин и земельного участка площадью *** кв.метров под земли общего пользования, не установлено, оснований для признания незаконным постановления главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> об изменении конфигурации и площади земельного участка, суд не находит, а также не усматривает оснований для удовлетворения других требований истцов; доводы представителя истцов отклоняются, в удовлетворении исковых требований истцам суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садовской Д.Е., Верховской-Морозовой Н.А., Садовскому А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркиной О.А., Саруханяна А.М., Мараляну А.А., Жулидовой С.В., Афонину Ю.Н., Багларян А.Н., Крупиной В.Г., Волковой Е.В., Колесникову П.В., Фонаревой А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

Дело № 2-1096/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Билат С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Садовской Дарьи Евгеньевны к Дорогобужскому Евгению Сергеевичу, Дорогобужскому Виктору Сергеевичу, Смирновой Татьяне Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Садовская Д.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 693 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, как наследник по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей 30.03.2005 года.

В судебном заседании Садовская Д.Е. требования поддержала и пояснила, что после смерти бабушки ФИО1., умершей 30.03.2005 года, открылось наследство на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание на указанное имущество в пользу истицы. После смерти бабушки истица к нотариусу не обращалась, но приняла наследство путем фактического пользования наследственным имуществом. Спор с наследниками по закону отсутствует. Ответчики Дорогобужский Е.С., Дорогобужский В.С., Смирнова Т.С. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании от 02.03.2017 года требования признали, пояснив, что Садовская Д.Е. приняла наследство в в...

...иде доли жилого дома и земельного участка после смерти ФИО1

Третьи лица нотариус Горячев М.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области Рыбинский отдел, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск, Управление Росреестра по Ярославской области Рыбинский отдел, извещенные о дне рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица Архипов Н.В., Жирнова Р.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие с требованиями согласились.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 03.02.1990 года. Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в органах технической инвентаризации.

Постановлением Главы администрации г.Рыбинска № 976 от 06.10.1993 года для обслуживания доли жилого дома ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м., что соответствует 1/3 доли домовладения, выдано свидетельство о праве собственности на землю № 18144 от 22.12.1994 года.

Сособственником жилого дома и земельного участка является Жирнова Р.В. на основании договора купли-продажи от 24.01.2009 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

При жизни ФИО1 составила завещание от 03.02.1990 года, согласно которому завещала долю жилого дома Садовской (Дорогобужской) Д.Е.

После смерти ФИО1 умершей 30.03.2005 года, наследник по завещанию Садовская (Дорогобужская) Д.Е. приняла наследство путем фактического пользования наследственным имуществом. Данный факт наследниками по закону не оспаривается.В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что после смерти наследодателя ФИО1 наследник по завещанию приняла наследство на долю жилого дома, путем фактического пользования наследственным имуществом, а также учитывая отсутствие спора с наследниками по закону, суд удовлетворяет требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 умершей 30.03.2005 года, а также признает за Садовской Д.Е. право собственности на наследственное имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 16, расположенный по адресу: <адрес>

Также подлежат удовлетворению требования о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 693 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Закона Ярославской области № 22-з от 27.04.2007 года «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования, и эти земельные участки наследодатель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Поскольку наследодатель ФИО1 в соответствии со ст.3 ФЗ № 137-фз от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» вправе была приобрести в собственность бесплатно земельный участок, предоставленный на праве пожизненно наследуемого владения, но свое право не реализовала, суд признает за наследником по завещанию Садовской Д.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 693 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей 30 марта 2005 года, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 73,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Садовской Д.Е. право собственности:

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 73,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 693 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Дело №2а-2-271/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000208-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ГП «Город Таруса» и с учетом уточненных требований просили: признать незаконным постановление администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> «Об изменении конфигурации земельного участка по адресу: <адрес> о возложении обязанности восстановить площадь и конфигурацию участка, с внесением сведений в ЕГРН, повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** признать недействительными результаты межевания земельного ...

...участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** и земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** с исключением сведений из ЕГРН, установить границы земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***.

Истцы Садовская Д.Е., Верховская-Морозова Н.А., Садовский А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркина О.А., Саруханян А.М., Маралян А.А., Макшанина В.И., Жулидова С.Г., Афонин Ю.Н., Бегларян А.Н., Крупина В.Г., Волкова Е.В., представитель Федорова М.В., ответчик - представитель администрации ГП «Город Таруса», третье лицо - представитель филиала ППК «Роскадастр» по Калужской области в настоящее судебное заседание не явились, о невозможности явки в судебное заседание суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 азб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание <дата>, а также не явились в настоящее судебное заседание, на основании ст.222 азб.7 ГПК РФ исковое заявление истцов суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием к рассмотрению дела, и после предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева

Дело №

УИД 40RS0008-02-2023-000208-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ГП «Город Таруса» и с учетом уточненных требований просили: признать незаконным постановление администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> «Об изменении конфигурации земельного участка по адресу: <адрес> о возложении обязанности восстановить площадь и конфигурацию участка, с внесением сведений в ЕГРН, повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, признать недействительными результаты межевания земельного участк...

...а площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** и земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** с исключением сведений из ЕГРН, установить границы земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***.

Истцы Садовская Д.Е., Верховская-Морозова Н.А., Садовский А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркина О.А., Саруханян А.М., Маралян А.А., Макшанина В.И., Жулидова С.Г., Афонин Ю.Н., Бегларян А.Н., Крупина В.Г., Волкова Е.В., представитель Федорова М.В., ответчик - представитель администрации ГП «Город Таруса», третье лицо - представитель филиала ППК «Роскадастр» по Калужской области в настоящее судебное заседание не явились, о невозможности явки в судебное заседание суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 азб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание <дата>, а также не явились в настоящее судебное заседание, на основании ст.222 азб.7 ГПК РФ исковое заявление истцов суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием к рассмотрению дела, и после предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева