Маркиянова Надежда Викторовна

Гражданское дело №2-2-259/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000273-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

с участием истца Маркияновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркияновой Надежды Викторовны к Администрации городского поселения «Город Таруса» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маркиянова Н.В. <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Таруса» (далее Администрация ГП «Город Таруса») о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО1, умершей <дата>. После смерти матери открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако <дата> нотариусом нотариального округа Тарусский район Калужской области Ломако Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Просит признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядк...

...е наследования.

Истец - Маркиянова Н.В. в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика - Администрации ГП «Город Таруса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Тарусский район Калужской области Ломако Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. №/.

Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата> ФИО1 <дата> умерла /л.д. №/.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является ее дочь - истец по делу Маркиянова Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д. №/, справкой о заключении брака № от <дата> /л.д. №/, справкой о расторжении брака № от <дата>, /л.д. №/, свидетельством о заключении брака серии № от <дата> /л.д. №/.

<дата> Маркиянова Н.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области Ломако Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО1

Из сообщения нотариуса нотариального округа Тарусский район Калужской области Ломако Е.В. № от <дата> следует, что ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным /л.д. №/.

Постановлением Администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> «Об уточнении адресного ориентира квартиры в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером ***, расположенном в <адрес>» постановлено считать помещение с кадастровым номером ***, находящееся в многоквартирном доме, расположено по адресу: <адрес> /л.д. №/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> квартира с кадастровым номером ***, расположена по адресу: <адрес>, имеет площадь *** кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д.№/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника нотариусу о принятии наследства, а также наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на момент смерти на праве собственности принадлежало наследодателю ФИО1 на основании договора купли-продажи; истец Маркиянова Н.В. является наследником по закону после смерти матери ФИО1; фактически вступила в наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от <дата> истцу Маркияновой Н.В. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с истца Маркияновой Н.В. подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 14 394 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркияновой Надежды Викторовны к Администрации городского поселения «Город Таруса» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Маркияновой Надеждой Викторовной.

Взыскать с Маркияновой Надежды Викторовны в бюджет муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 14 394 руб. 52 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина

Дело №2а-2-271/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000208-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ГП «Город Таруса» и с учетом уточненных требований просили: признать незаконным постановление администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> «Об изменении конфигурации земельного участка по адресу: <адрес> о возложении обязанности восстановить площадь и конфигурацию участка, с внесением сведений в ЕГРН, повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** признать недействительными результаты межевания земельного ...

...участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** и земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** с исключением сведений из ЕГРН, установить границы земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***.

Истцы Садовская Д.Е., Верховская-Морозова Н.А., Садовский А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркина О.А., Саруханян А.М., Маралян А.А., Макшанина В.И., Жулидова С.Г., Афонин Ю.Н., Бегларян А.Н., Крупина В.Г., Волкова Е.В., представитель Федорова М.В., ответчик - представитель администрации ГП «Город Таруса», третье лицо - представитель филиала ППК «Роскадастр» по Калужской области в настоящее судебное заседание не явились, о невозможности явки в судебное заседание суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 азб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание <дата>, а также не явились в настоящее судебное заседание, на основании ст.222 азб.7 ГПК РФ исковое заявление истцов суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием к рассмотрению дела, и после предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева

Дело №

УИД 40RS0008-02-2023-000208-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ГП «Город Таруса» и с учетом уточненных требований просили: признать незаконным постановление администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> «Об изменении конфигурации земельного участка по адресу: <адрес> о возложении обязанности восстановить площадь и конфигурацию участка, с внесением сведений в ЕГРН, повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, признать недействительными результаты межевания земельного участк...

...а площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** и земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** с исключением сведений из ЕГРН, установить границы земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***.

Истцы Садовская Д.Е., Верховская-Морозова Н.А., Садовский А.Е., Бегларян Н.Г., Захаркина О.А., Саруханян А.М., Маралян А.А., Макшанина В.И., Жулидова С.Г., Афонин Ю.Н., Бегларян А.Н., Крупина В.Г., Волкова Е.В., представитель Федорова М.В., ответчик - представитель администрации ГП «Город Таруса», третье лицо - представитель филиала ППК «Роскадастр» по Калужской области в настоящее судебное заседание не явились, о невозможности явки в судебное заседание суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 азб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание <дата>, а также не явились в настоящее судебное заседание, на основании ст.222 азб.7 ГПК РФ исковое заявление истцов суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садовской Дарьи Евгеньевны, Верховской-Морозовой Натальи Александровны, Садовского Александра Евгеньевича, Бегларян Нанули Георгиевны, Захаркиной Ольги Александровны, Маркияновой Надежды Викторовны, Саруханян Агуники Мацаковны, Мараляна Анатолия Анатольевича, Макшаниной Валентины Ивановны, Жулидовой Светланы Геннадьевны, Афонина Юрия Николаевича, Бегларян Амалии Николаевны, Крупиной Валентины Геннадьевны, Волковой Елены Владимировны к администрации городского поселения «Город Таруса» о признании незаконным постановления, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием к рассмотрению дела, и после предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева