Смыслов Вячеслав Павлович

№ 12-1091/2015

РЕШЕНИЕ

г. Череповец 16 октября 2015 года.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Смыслова В.П.

Рассмотрев жалобу Смыслова В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию и проживающего по адресу <адрес>, на постановление инспектора ИДПС < > ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС < > ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Смыслов В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД, он управляя автомашиной «< >» г.н. №, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В своей жалобе Смыслов В.П. просит отменить постановление о привлечении его к ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не совершал вмененного ему правонарушения. Считает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, видеозапись не проводилась, свидетели не установлены, объяснение с пешехода не получено. Неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться в его пользу.

В судебном заседании Смыслов В.П. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что в действительности он помех для движения пешеходов он не создавал, полагает, что пешеход женщина ...

...переходившая дорогу не ступила на проезжую часть дороги, в то время когда он проезжал по пешеходному переходу.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, считаю, что жалоба Смыслова В.П. не подлежит удовлетворению. Факт совершения водителем Смысловым В.П. правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, подтвержден протоколом об административном правонарушении, подробным рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, представленной в суд видеозаписью момента совершения правонарушения из которой четко видно, что автомашина «< >» г.н. №, проезжает нерегулируемый пешеходный переход в момент, когда на нем уже находится женщина пешеход.

У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудника ИДПС зафиксировавшего нарушение водителем Смысловым В.П. правил дорожного движения.

П.14.1 ПДД конкретизирует указанное правило именно относительно пешехода и водителя, и именно: за нарушение п.14.1 ПДД (водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода) предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам…, пользующимся преимуществом в движении.

Считаю, что при указанных обстоятельствах Смыслов В.П. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД. Постановление инспектора ИДПС 1го взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смыслова В. П., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Смыслова В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Д. Ширяев