Шугушев Мухамед Хажмуридович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шугушева М. Х., 17.08.1984г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шугушева М.Х. в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания лобового стекла в соответствие с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств от 20.11.2015г.

В судебном заседании Шугушев М.Х. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» дело в отношении Шугушева М.Х. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд КБР.

Исследовав представленные материалы, суд находит установленной вину Шугушева М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность Шугушева М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Действия Шугушева М.Х. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им...

Показать ещё

... обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность Шугушева М.Х. характер правонарушения, что он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шугушева М. Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по КБР (взыскатель МО МВД России «Баксанский»), ИНН: 0701011360, КПП: 072101001, БИК: 040702660, р/с: 40№, кор/сч: 04041781320, ОКТМО: 83703000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Свернуть

31 августа 2018г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО в суде ФИО, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» и должников ФИО и ФИО- залогодателя, об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице его представителя конкурсного управляющего ФИО, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 1 Е 12.2015 по делу А40-208873 2015 и доверенности от 03.04.2018г. №, с одной стороны,

и ФИО паспорт: 83 06 806494 выдан: ДД.ММ.ГГГГ Баксанским РОВД Кабардино-Балкарской Республики, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчика, возникших по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, при том понимании,...

Показать ещё

... что:

1.1. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - кредитный договор) в размере 3 749 163 рублей 55 копеек, взыскании госпошлины в размере 26 945 рублен 82 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО указанное в Договоре залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере I 500 000,00 рублей.

2..1 Ответчик признает наличие обязательств перед Истцом по возврату- задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.10.2017г. в размере 3 749 163,55 рублей, из них:

2 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 464

219,32 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и

процентов за пользован не кредитом

2.2. В рамках мирового соглашения Ответчик обязуется исполнить обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору на следующих условиях:

2.2.1. В счет погашения задолженности по Кредитному договору Ответчик уплачивает сумму в общем размере 3 284 944 руб. 23 коп., в том числе:

2 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131.28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом

2.2.2.Заемщик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2.2.1 настоящего Предложения, в соответствии со следующим графиком (далее График погашения задолженности):

№

дата

сумма платежа

1

03.09.2018

200 000,00

2

01.10.2018

200 000,00

3

01.11.2018

200 000.00

4

01.12.2018

200 000,00

5

01.01.2019

200 000,00

6

01.02.2019

200 000,00

7

01.03.2019

200 000.00

8

01.04.2019

200 000,00

9

01.05.2019

200 000,00

10

01.06.2019

200 000.00

11

01.07.2019

200 000.00

12

01.08.2019

200 000.00

13

01.09.2019

200 000,00

14

01.10.2019

200 000,00

15

01.11.2019

200 000,00

16

01.12.2019

200 000,00

17

15.01.2020

84 944.23

Ответчик вправе досрочно исполнять обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением.

2.2.3. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки (пени) по Кредитному договору в размере 464 219 рублей 32 копеек.

2.2.4 Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что его заключение не прекращает следующее обеспечительное обязательство, связанное с Кредитным договором, а именно, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО.

С момента утверждения судом мирового соглашения Договор залога, транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО. с учетом изменении, внесенных утвержденным судом мировым соглашением.

3. В случае нарушения Ответчиком установленных сроков и/или условии погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа и/или -внесение платежа в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности). Истец вправе обратиться в Баксанекий районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов:

3.1. О принудительном взыскании с Заемщика (с учетом фактически уплаченных Заемщиком сумм):

- всей суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего Предложения, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам,

- процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с условиями мирового соглашения с 11.10.2017г. по дату обращения в суд за исполнительным документом,

- неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, начисляемой на сумму просроченной задолженности по мировому соглашению в размере 0.05 % за каждый день просрочки с даты неисполнения пли ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения по дату обращения в суд за исполнительным документом.

При этом неустойка и проценты, начисляемые в соответствии с условиями мирового соглашения, подлежат уплате Заемщиком по дату (включительно) фактического исполнения им условий мирового соглашения.

Об обращения взыскания на заложенное имущество находящееся в залоге у Истца по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000,00 рублей.

Стороны пришли к Соглашению, что все расходы, связанные с обращением истца в суд КБР с исковым заявлением к Ответчику, в том числе расходы но оплате государственной пошлины в размере 26 945 рублей 82 копейки, несет Ответчик

Последствия прекращения производства но делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, просил его удовлетворить.

Ответчики поддержали указанное заявление и просили утвердить мировое соглашение по указанным условиям.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

При заключении между взыскателем и должниками мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении адресованном суду.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения сторонам понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. сторонам разъяснены.

Таким образом, суть мирового соглашения состоит в достижении определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Из материалов дела следует, что предметами возникшего по делу спора являются требование ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредиту и обращение взыскания на предмет залога, который принадлежит Залогодателю ответчику ФИО

Руководствуясь ст. 39, 173, 212, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО и ФИО по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает наличие обязательств перед Истцом по возврату- задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.10.2017г. в размере 3 749 163,55 рублей, из них:

2 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 464

219,32 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и

процентов за пользован не кредитом

В рамках мирового соглашения Ответчик обязуется исполнить обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору на следующих условиях:

В счет погашения задолженности по Кредитному договору Ответчик уплачивает сумму в общем размере 3 284 944 руб. 23 коп., в том числе:

3 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131.28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом

2.2.4.Заемщик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2.2.1 настоящего Предложения, в соответствии со следующим графиком (далее График погашения задолженности):

№

дата

сумма платежа

1

03.09.2018

200 000,00

2

01.10.2018

200 000,00

3

01.11.2018

200 000.00

4

01.12.2018

200 000,00

5

01.01.2019

200 000,00

6

01.02.2019

200 000,00

7

01.03.2019

200 000.00

8

01.04.2019

200 000,00

9

01.05.2019

200 000,00

10

01.06.2019

200 000.00

11

01.07.2019

200 000.00

12

01.08.2019

200 000.00

13

01.09.2019

200 000,00

14

01.10.2019

200 000,00

15

01.11.2019

200 000,00

16

01.12.2019

200 000,00

17

15.01.2020

84 944.23

Ответчик вправе досрочно исполнять обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением.

В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки (пени) по Кредитному договору в размере 464 219 рублей 32 копеек.

Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что его заключение не прекращает следующее обеспечительное обязательство, связанное с Кредитным договором, а именно, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО.

С момента утверждения судом мирового соглашения Договор залога, транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО. с учетом изменении, внесенных утвержденным судом мировым соглашением.

В случае нарушения Ответчиком установленных сроков и/или условии погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа и/или -внесение платежа в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности). Истец вправе обратиться в Баксанекий районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов:

О принудительном взыскании с Заемщика (с учетом фактически уплаченных Заемщиком сумм):

- всей суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего Предложения, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам,

- процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с условиями мирового соглашения с 11.10.2017г. по дату обращения в суд за исполнительным документом,

- неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, начисляемой на сумму просроченной задолженности по мировому соглашению в размере 0.05 % за каждый день просрочки с даты неисполнения пли ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения по дату обращения в суд за исполнительным документом.

При этом неустойка и проценты, начисляемые в соответствии с условиями мирового соглашения, подлежат уплате Заемщиком по дату (включительно) фактического исполнения им условий мирового соглашения.

Об обращения взыскания на заложенное имущество находящееся в залоге у Истца по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000,00 рублей.

Стороны пришли к Соглашению, что все расходы, связанные с обращением истца в суд с исковым заявлением к Ответчику, в том числе расходы но оплате государственной пошлины в размере 26 945 рублей 82 копейки, несет Ответчик.

Настоящее Мировое соглашения вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу по иску ПАО «КБ Еврокоммерц» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Х.Н. Киляров

Свернуть