Шугушев Рустам Владимирович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 6 августа 2018г

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жуковой Л. И. о взыскании задолженности.

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Жуковой Л.И. о взыскании задолженности в размере 230934,01 рубля.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Жуковой Л.И. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

В заявлении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сум...

Показать ещё

...му денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору от 18.03.2013г. № заемщик (Жукова Л.И.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме <данные изъяты> годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.1 статьи 189.88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Приказом Банка России от 23.10.2015г. у ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.07.2018г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Согласно расчету иска, Жукова Л.И. имеет общую задолженность на 12.10.2017г. в размере 230934,01 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 64107,38 рубля, проценты – 33204,45 рубля, неустойка – 133622,18 рубля.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Доказательствами получения ответчиком требования о погашении задолженности с приложением соответствующих документов, подтверждающих его правомочия, суд не располагает.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 1 622,18 рубля, поскольку просрочка исполнения обязательств возникла по вине кредитора, в том числе, и в связи с непредставлением полной и достоверной информации и документов, позволяющих ответчику своевременно исполнить обязательства по кредитному договору по реквизитам, измененным в связи с отзывом лицензии у банка и признанием банка банкротом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 3168,02рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Жуковой Л. И. сумму задолженности по основному долгу – 64107,38 рубля, проценты – 33204,45 рубля, неустойка – 1 622,18 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3168,02 рубля.

В остальных исковых требованиях публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров

Свернуть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 31 июля 2018г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ерижоковой Н. И. о взыскании задолженности.

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Ерижоковой Н.И. о взыскании задолженности в размере 80252,42 рубля.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Ерижоковой Н.И. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

В заявлении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ерижокова Н.И. в судебном заседании иск признала частично, просила снизить сумму неустойки, сославшись на просрочку исполнения обязательств по вине кредитора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (...

Показать ещё

...сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору от 06.08.2014г. № заемщик (Ерижокова Н.И.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме <данные изъяты> % годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.1 статьи 189.88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Приказом Банка России от 23.10.2015г. у ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету иска, Ерижокова Н.И. имеет общую задолженность в размере 80252,42 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 45915,91 рубля, проценты – 23162,51 рубля, неустойка – 11 174 рубля на 05.10.2017г.

Погашение кредита осуществлялось Ерижоковой Н.И. до 17.11.2015г., что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Доказательствами получения ответчиком требования о погашении задолженности с приложением соответствующих документов, подтверждающих его правомочия, суд не располагает.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 1174 рубля, поскольку просрочка исполнения обязательств возникла по вине кредитора, в том числе, и в связи с непредставлением полной и достоверной информации и документов, позволяющих ответчику своевременно исполнить обязательства по кредитному договору по реквизитам, измененным в связи с отзывом лицензии у банка и признанием банка банкротом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 2307,57 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Ерижоковой Н. И. сумму задолженности по основному долгу – 45915,91 рубля, проценты – 23162,51 рубля, неустойка – 1174 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2307,57 рубля.

В остальных исковых требованиях публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров

Свернуть

31 августа 2018г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО в суде ФИО, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» и должников ФИО и ФИО- залогодателя, об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице его представителя конкурсного управляющего ФИО, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 1 Е 12.2015 по делу А40-208873 2015 и доверенности от 03.04.2018г. №, с одной стороны,

и ФИО паспорт: 83 06 806494 выдан: ДД.ММ.ГГГГ Баксанским РОВД Кабардино-Балкарской Республики, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчика, возникших по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, при том понимании,...

Показать ещё

... что:

1.1. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - кредитный договор) в размере 3 749 163 рублей 55 копеек, взыскании госпошлины в размере 26 945 рублен 82 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО указанное в Договоре залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере I 500 000,00 рублей.

2..1 Ответчик признает наличие обязательств перед Истцом по возврату- задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.10.2017г. в размере 3 749 163,55 рублей, из них:

2 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 464

219,32 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и

процентов за пользован не кредитом

2.2. В рамках мирового соглашения Ответчик обязуется исполнить обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору на следующих условиях:

2.2.1. В счет погашения задолженности по Кредитному договору Ответчик уплачивает сумму в общем размере 3 284 944 руб. 23 коп., в том числе:

2 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131.28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом

2.2.2.Заемщик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2.2.1 настоящего Предложения, в соответствии со следующим графиком (далее График погашения задолженности):

№

дата

сумма платежа

1

03.09.2018

200 000,00

2

01.10.2018

200 000,00

3

01.11.2018

200 000.00

4

01.12.2018

200 000,00

5

01.01.2019

200 000,00

6

01.02.2019

200 000,00

7

01.03.2019

200 000.00

8

01.04.2019

200 000,00

9

01.05.2019

200 000,00

10

01.06.2019

200 000.00

11

01.07.2019

200 000.00

12

01.08.2019

200 000.00

13

01.09.2019

200 000,00

14

01.10.2019

200 000,00

15

01.11.2019

200 000,00

16

01.12.2019

200 000,00

17

15.01.2020

84 944.23

Ответчик вправе досрочно исполнять обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением.

2.2.3. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки (пени) по Кредитному договору в размере 464 219 рублей 32 копеек.

2.2.4 Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что его заключение не прекращает следующее обеспечительное обязательство, связанное с Кредитным договором, а именно, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО.

С момента утверждения судом мирового соглашения Договор залога, транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО. с учетом изменении, внесенных утвержденным судом мировым соглашением.

3. В случае нарушения Ответчиком установленных сроков и/или условии погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа и/или -внесение платежа в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности). Истец вправе обратиться в Баксанекий районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов:

3.1. О принудительном взыскании с Заемщика (с учетом фактически уплаченных Заемщиком сумм):

- всей суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего Предложения, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам,

- процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с условиями мирового соглашения с 11.10.2017г. по дату обращения в суд за исполнительным документом,

- неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, начисляемой на сумму просроченной задолженности по мировому соглашению в размере 0.05 % за каждый день просрочки с даты неисполнения пли ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения по дату обращения в суд за исполнительным документом.

При этом неустойка и проценты, начисляемые в соответствии с условиями мирового соглашения, подлежат уплате Заемщиком по дату (включительно) фактического исполнения им условий мирового соглашения.

Об обращения взыскания на заложенное имущество находящееся в залоге у Истца по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000,00 рублей.

Стороны пришли к Соглашению, что все расходы, связанные с обращением истца в суд КБР с исковым заявлением к Ответчику, в том числе расходы но оплате государственной пошлины в размере 26 945 рублей 82 копейки, несет Ответчик

Последствия прекращения производства но делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, просил его удовлетворить.

Ответчики поддержали указанное заявление и просили утвердить мировое соглашение по указанным условиям.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

При заключении между взыскателем и должниками мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении адресованном суду.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения сторонам понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. сторонам разъяснены.

Таким образом, суть мирового соглашения состоит в достижении определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Из материалов дела следует, что предметами возникшего по делу спора являются требование ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредиту и обращение взыскания на предмет залога, который принадлежит Залогодателю ответчику ФИО

Руководствуясь ст. 39, 173, 212, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО и ФИО по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает наличие обязательств перед Истцом по возврату- задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.10.2017г. в размере 3 749 163,55 рублей, из них:

2 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 464

219,32 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и

процентов за пользован не кредитом

В рамках мирового соглашения Ответчик обязуется исполнить обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору на следующих условиях:

В счет погашения задолженности по Кредитному договору Ответчик уплачивает сумму в общем размере 3 284 944 руб. 23 коп., в том числе:

3 080 812,95 рублей - общая задолженность по основному долгу.

1 204 131.28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом

2.2.4.Заемщик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2.2.1 настоящего Предложения, в соответствии со следующим графиком (далее График погашения задолженности):

№

дата

сумма платежа

1

03.09.2018

200 000,00

2

01.10.2018

200 000,00

3

01.11.2018

200 000.00

4

01.12.2018

200 000,00

5

01.01.2019

200 000,00

6

01.02.2019

200 000,00

7

01.03.2019

200 000.00

8

01.04.2019

200 000,00

9

01.05.2019

200 000,00

10

01.06.2019

200 000.00

11

01.07.2019

200 000.00

12

01.08.2019

200 000.00

13

01.09.2019

200 000,00

14

01.10.2019

200 000,00

15

01.11.2019

200 000,00

16

01.12.2019

200 000,00

17

15.01.2020

84 944.23

Ответчик вправе досрочно исполнять обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением.

В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки (пени) по Кредитному договору в размере 464 219 рублей 32 копеек.

Стороны устанавливают и определяют в мировом соглашении, что его заключение не прекращает следующее обеспечительное обязательство, связанное с Кредитным договором, а именно, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО.

С момента утверждения судом мирового соглашения Договор залога, транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО. с учетом изменении, внесенных утвержденным судом мировым соглашением.

В случае нарушения Ответчиком установленных сроков и/или условии погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа и/или -внесение платежа в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности). Истец вправе обратиться в Баксанекий районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительных листов:

О принудительном взыскании с Заемщика (с учетом фактически уплаченных Заемщиком сумм):

- всей суммы задолженности, указанной в п. 2.1 настоящего Предложения, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам,

- процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с условиями мирового соглашения с 11.10.2017г. по дату обращения в суд за исполнительным документом,

- неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, начисляемой на сумму просроченной задолженности по мировому соглашению в размере 0.05 % за каждый день просрочки с даты неисполнения пли ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения по дату обращения в суд за исполнительным документом.

При этом неустойка и проценты, начисляемые в соответствии с условиями мирового соглашения, подлежат уплате Заемщиком по дату (включительно) фактического исполнения им условий мирового соглашения.

Об обращения взыскания на заложенное имущество находящееся в залоге у Истца по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000,00 рублей.

Стороны пришли к Соглашению, что все расходы, связанные с обращением истца в суд с исковым заявлением к Ответчику, в том числе расходы но оплате государственной пошлины в размере 26 945 рублей 82 копейки, несет Ответчик.

Настоящее Мировое соглашения вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу по иску ПАО «КБ Еврокоммерц» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Х.Н. Киляров

Свернуть