Шукалова Татьяна Николаевна

№ 2-574/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукаловой

Т.Н., Гордеевой О.В. к Шукалову В.Б. о разделе жилого помещения в натуре,

при участии истца Шукаловой Т.Н., действующей за себя и истца Гордееву О.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО1,

представителя Шукаловой Т.Н. – адвоката Славкиной О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Шукалова В.Б., – адвоката Земскова Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шукалова Т.Н., Гордеева О.В. обратились в суд с иском к Шукалову В.Б. о разделе квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости: Шукалова Т.Н. и Шукалов В.Б. – по ? доле, Гордеева (Шукалова) О.В. – в ? доле. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования квартирой следующим образом: Шукалову В.Б. выделена комната № площадью <данные изъяты> кв.м., Шукаловой Т.Н. и Шукаловой О.В. выделены комната № площадью <данные изъяты> кв.м., комната № площадью <данные изъяты> кв.м., в совместное пользование сособственников выделены кухня №, ванная №, туалет №, прихожие №№, котельная №. Согласно техническому паспорту указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчику выделены <данные изъяты> кв.м. Со ссылкой на ст.252 ГК РФ просят произвести раздел в натуре <адрес> с оборудованием двух изолированных помещений в соотве...

...тствии с идеальными долями сособственников, признать за Шукаловой Т.Н. и Гордеевой О.В. право общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в указанной квартире по ? и ? доле соответственно, признать за Шукаловым В.Б. право собственности на жилое помещение <данные изъяты> кв.м. в спорной квартире, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Шукалова Т.Н., действующая за себя и истца Гордееву О.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину в размере 11174 руб.

Представитель истца Шукаловой Т.Н. – адвокат Славкина О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Шукалова В.Б., – адвокат Земсков Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Шукаловой Т.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 11174 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.93,220,221 ГПК РФ, ст.ст. 333.36, 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ истца Шукаловой Т.Н., действующей за себя и истца Гордееву О.В. об отказе от исковых требований Шукаловой Т.Н., Гордеевой О.В. к Шукалову В.Б. о разделе жилого помещения в натуре.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №1 по Чувашской Республике возвратить Шукаловой Т.Н. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 11174 (одиннадцать тысяч сто семьдесят четыре ) рубля.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Д.Ю. Огородников