Шукшин Алексей Евгеньевич

Дело № 2-206/2023 КОПИЯ

59RS0033-01-2023-000194-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края 24 апреля 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием прокурора Черепановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ординского района в защиту прав и законных интересов Шукшина А.Е к Объединенному потребительскому обществу Ординского района о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ординского района в защиту прав и законных интересов Шукшина А.Е. обратился в суд с иском к Объединенному потребительскому обществу Ординского района о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру Ординского района обратился Шукшин А.Е. по поводу нарушения ответчиком трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что Шукшин А.Е. работает в должности водителя автомобиля в ОПО Ординского района, в период с ДД.ММ.ГГГГ. работодателем была допущена задержка выплаты заработной платы. Распоряжением председателя правления ОПО Ординского района от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждено Положение об оплате труда работников ОПО Ординского района. Согласно п.2.1 Положения, выплата заработной платы работникам общества производится за фактически отработанный период времени, не менее двух раз за расчетный период: <данные изъяты> числа текущего месяца, <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты зар...

...аботной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что работодатель не выплачивал Шукшину А.Е. длительное время компенсацию за задержку выплаты заработной платы, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Шукшин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Объединенного потребительского общества Ординского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда признают. С расчетом и суммой компенсации за задержку выплаты заработной платы согласны. Просят сумму морального вреда снизить с учетом периода задержки заработной платы, суммы основного требования.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд переходит к следующему.

В силу ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем Объединенным потребительским обществом Ординского района в лице председателя правления Деревянных А.П. и Шукшиным А.Е. был заключен срочный трудовой договор № согласно которому работодатель предоставляет работнику работу в должности водителя автомобиля TOYOTA COROLLA с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заработная плата и другие выплаты выплачиваются в сроки: аванс <данные изъяты> числа, заработная плата – <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.

Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок его действия – на неопределенный срок (л.д. 26).

Распоряжением председателя Правления ОПО № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об оплате труда Объединенного потребительского общества Ординского района (л.д.14).

Согласно п.2.1 Положения, выплата заработной платы работникам общества производится за фактически отработанный период времени, не менее двух раз за расчетный период: <данные изъяты> числа текущего месяца, <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д.15-17).

Из представленной Объединенным потребительским обществом Ординского района информации о начисленной заработной плате следует, что Шукшину А.Е. ДД.ММ.ГГГГ начислен аванс за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и перечислен ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. начислена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, перечислена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 6, 25).

Поскольку факт задержки выплаты заработной платы Шукшину А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается и подтвержден представленным им расчетом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Представленный расчет компенсации судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства нарушения трудовых прав истца, выразившихся в невыплате компенсации за задержку выплаты заработной платы, в связи с чем, вынужден был за защитой нарушенного права обратиться в прокуратуру, суд, испытывая при этом переживания, учитывая степень нарушения трудовых прав истца, объем и характер пережитых им нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ОПО Ординского района в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Объединенного потребительского общества Ординского района не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ординского района удовлетворить частично.

Взыскать с Объединенного потребительского общества Ординского района (ИНН №, ОГРН №) в пользу Шукшина А.Е (паспорт №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Объединенного потребительского общества Ординского района государственную пошлину в доход бюджета Ординского муниципального округа в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.

.