Лизюк Светлана Игоревна
Дело 2-847/2022 ~ М-552/2022
В отношении Лизюка С.И. рассматривалось судебное дело № 2-847/2022 ~ М-552/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Колесниковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лизюка С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лизюком С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ЛизюкС.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2022 по исковому заявлению Лизюк Светланы Игоревны к Лизюк Игорю Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Лизюк С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лизюк И.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований Лизюк С.И. указывает, что она является собственником ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником еще ? доли является ее сын на основании договора на передачу домов, квартир в собственность граждан от 22.11.2005.
Истиц и ее сын несут все расходы по содержанию жилого помещения.
На регистрационном учете в указанном илом помещении состоит брат мужа истца- Лизюк И.И., который длительное время в указанном жилом помещении не проживает, выехал в неизвестном направлении, расходов по оплате жилищных услуг не несет.
Ответчик не является членом семьи Лизюк С.И.
Лизюк С.И. просит суд прекратить право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., состоящим из трех комнат, кадастровый №.
Истец Лизюк С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила...
Показать ещё... их удовлетворить.
Ответчик Лизюк И.И. и третьи лица Лизюк А.Н., Лизюк Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили.
С согласия истца на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец Лизюк С.И. и третье лицо Лизюк А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв., 2, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №- АГ 173934 и №- АГ 173935, общая долевая собственность доля в праве ? (одна вторая).
Как следует из справки ООО УК «Ленкомсервис» от 22.04.2022 Лизюк И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кв., 2.
Данные сведения также подтверждаются поквартирной карточкой, из которой следует, что ответчик Лизюк И.И. зарегистрирован по спорному адресу с 12.10.2006.
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Лизюк И.И. будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, там не проживает, членом семьи истца не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением.
Учитывая, что регистрация в спорном жилом помещении сама по себе прав ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании его прекратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лизюк Светланы Игоревны, паспорт №, удовлетворить.
Прекратить право пользования Лизюк Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, жилым помещением, расположенным по адресу: 666780, <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., состоящим из трех комнат, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для снятия Лизюк Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 г.
Свернуть