Шукшин Артем Сергеевич

5- 1225/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> МО 28 декабря 2021 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения, следовал по <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемое деяние.

ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался СМС-сообщением, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ просил отложить, т.к. занят по работе, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание без указания причин.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО1 извещался надлежащи...

...м образом, от последнего в суд не поступало ходатайств об отложении дела, то суд находит возможным рассмотреть настоящий материал в отсутствие правонарушителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 минут водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ (л.д. 3);

- 2 -

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что у водителя имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), с которым ФИО1 согласился (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, обнаружен 11- нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол (л.д. 10);

- справкой к акту №, согласно которой у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 11);

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3, из которого следует, что водитель ФИО4 при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ находился с признаками опьянения (л.д.12),

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в компании малознакомых людей, которые курили кальян, было очень дымно, сам кальян не курил. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Лексус в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Освидетельствование показало наличие марихуаны в организме. ( л.д. 8)

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При определении наказания суд исходит, что смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (УМВД России по г.о. Королев), №

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления

- 3 -

настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения.

Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с возможностью назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Дело № 2-3466/2023

УИД 52RS0006-02-2023-002707-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца Малковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода к Шукшину Артему Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Установил:

Прокурор Сормовского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику Шукшину А.С., в котором просил признать недействительной сделку, совершенную 24 марта 2022 года между Шукшиным А.С. и неустановленным лицом по признаку их ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика в бюджет РФ денежные средства в размере 2 000 руб., ссылаясь, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г..Новгорода от 25 мая 2022 года, прекращено производство по уголовному делу в отношении Шукшина А.С. обвиняемого по ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, т.е. по не реабилитирующему основанию. При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что Шукшин А.С. в нарушение требований ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении за денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 рублей. Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного д...

...ела изъяты не были, следовательно перешли в пользование Шукшина А.С. Таким образом, полученные в результате незаконной сделки денежные средств в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется, конверт возвращен с отметкой «истец срок хранения».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, пстановив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По делу установлено: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г..Новгорода от 25 мая 2022 года, Шукшин А.С. освобожден от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении Шукшина А.С. прекращено. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года.

Согласно пункту 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При рассмотрении материалов уголовного дела, мировым судье установлено, что Шукшин А.С., действуя умышленно, в нарушение требований п. 7 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивно поставил на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении за денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 рублей. Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно перешли в пользование Шукшина А.С.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 2 000 рублей являются денежным вознаграждением Шукшина А.С. за совершение им преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П, Определении от 15 июля 2008 года N 501-О-О, решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Однако такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Руководствуясь положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из установленного факта получения Шукшиным А.С. денежных средств в виде вознаграждения в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, при этом учитывает, что при прекращении производства по уголовному делу вопрос о судьбе денежных средств не был разрешен, приходит к выводу о применении положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную 24 марта 2022 года между Шукшиным Артемом Сергеевичем и неустановленным лицом по признаку их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Шукшина Артема Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

29 мая 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3466/2023 (52RS0006-02-2023-002707-25) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина

Дело № 1- 349/2022

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 июля 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Невзоровой В.А.,

подсудимого Шукшина А.С.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шукшина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шукшин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02.02.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у Шукшина А.С. достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел 02.02.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Шукшин А.С., находясь на остановке общественного транспорта «улица Стрелковая», около ТЦ «Севен», расположенного по адресу<адрес> и, используя находящийся в пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> через систему обмена сообщениями «<данные изъяты> инфо...

...рмационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «Экспресс» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства стоимостью 1800 рублей.

После этого, Шукшин А.С. получил от неустановленного лица текстовое сообщение с номером счета QIWI кошелька для оплаты приобретаемого наркотического средства. Продолжая действовать умышленно, Шукшин А.С. через терминал оплаты, установленный на остановке общественного транспорта «улица Стрелковая», около ТЦ «Севен», расположенного по адресу: <адрес> при помощи принадлежащей неустановленному в ходе дознания лицу банковской карты <данные изъяты> приложение 02.02.2022 около 14 часов 35 минут перечислил денежные средства по предоставленному счету QIWI кошелька, неустановленному лицу в размере 1800 рублей 00 копеек.

После поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило Шукшину А.С. посредством системы обмена сообщениями «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством текстового сообщения географические координаты и фотоизображение места нахождения приобретенного наркотического средства.

02.02.2022 около 14 часов 45 минут Шукшин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от гаражного массива, по адресу<адрес> прикопанный в земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, пакетик из бесцветной прозрачной пленки, скрученый и оклеенный фрагментом липкой бумажной ленты с печатными надписями с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который, согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

02.02.2022 около 14 часов 45 минут, указанное наркотическое средство Шукшин А.С. поместил в левый внутренний нижний карман надетой на нем куртки, где начал незаконно хранить без цели сбыта.

03.02.2022 около 01 часов 30 минут Шукшин А.С., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство около подъезда №6 дома №41 по пр.Кораблестроителей Сормовского района г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, и сопровожден в отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5 для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов10 минут 03.02.2022, сотрудником полиции в левом внутреннем нижнем кармане надетой на Шукшине А.С. куртки, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной прозрачной пленки, скрученый и оклеенный фрагментом липкой бумажной ленты с печатными надписями с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у Шукшина А.С. наркотического средства, содержащего в своем составе

Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 08.07.2022 уголовное дело в части обвинения Шукшина А.С. по ст.322.3 (2 преступления) УК РФ прекращено по ходатайству защитника на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шукшин А.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Шукшина А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шукшин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиодов (МКБ-F12.1). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шукшин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно - психиатричекой экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.176-177).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Шукшина А.С. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Шукшин А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шукшину А.С. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний Шукшина А.С. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шукшину А.С. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и ее близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Шукшину А.С. наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Шукшину А.С. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Шукшину А.С. за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Шукшиным А.С. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Шукшина А.С. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шукшина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шукшина А.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении Шукшина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак