Шукшин Михаил Андреевич
Дело 5-126/2016
В отношении Шукшина М.А. рассматривалось судебное дело № 5-126/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Барнаульском гарнизонном военном суде в Алтайском крае РФ судьей Шульгой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукшиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Постановление
по делу об административном правонарушении
31 мая 2016 года город Барнаул
Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда Шульга И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 ефрейтора
Шукшина М.А., ...
установил:
20 марта 2016 года в отношении Шукшина было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также последнему выдано требование о прекращении правонарушения, согласно которому Шукшину, после вступления указанного постановления в законную силу, необходимо привести стекла автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и исключить эксплуатацию указанного транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует названным требованиям законодательства.
По состоянию на 08 мая 2016 года Шукшин требование сотрудника полиции не выполнил, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Шукшин, в суд не прибыл.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если...
Показать ещё... имеются данные о его надлежащем уведомлении, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отношении Шукшина в его отсутствие.
Виновность Шукшина подтверждается следующими доказательствами.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № Шукшин 20 марта 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 31 марта этого же года.
В соответствии с требованием о прекращении правонарушения от 20 марта 2016 года, полученного Шукшиным в этот же день, ему сотрудником полиции предписано после вступления вышеназванного постановления в законную силу привести стекла автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и исключить эксплуатацию обозначенного транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует названным требованиям законодательства.
Как усматривается из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, светопропускание боковых передних стекол автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... составляет 18 %.
Вместе с тем, согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Из рапорта сотрудника полиции и протокола об административном правонарушении серии ... № от 08 мая 2016 года видно, что 20 марта 2016 года Шукшину сотрудником полиции было выдано требование о прекращении правонарушения, согласно которому последний обязался привести стекла автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и исключить эксплуатацию указанного транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует названным требованиям законодательства. Однако Шукшин требование сотрудника полиции не выполнил, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» данный Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, при этом его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Шукшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаю доказанной, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 этого же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению для применения в отношении Шукшина дисциплинарных мер воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора Шукшина М.А. – прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00000 для привлечения Шукшина М.А. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Председатель Барнаульского
гарнизонного военного суда И.В. Шульга
Свернуть