Шукшина Анастасия Дмитриевна

УИД 13RS0013-01-2024-000830-21

Судья Косолапова А.А. №2-473/2024

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-387/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2025 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Жилиной Ольги Владимировны к Шукшиной Анастасии Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика Шукшиной Анастасии Дмитриевны на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Жилина О.В. обратилась в суд с иском к Шукшиной А.Д. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 19 июля 2024 г. посредством социальной сети «Вконтакте» в комментариях под постом Шукшина А.Д. публично совершила оскорбления нецензурной бранью в ее адрес, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 сентября 2024 г. Шукшина А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер...

...е 6 000 руб.

Вследствие действий ответчика она испытала нравственные страдания, а именно чувство стыда, унижение, огорчение, кроме того действиями ответчика была испорчена ее репутация. Истец является <данные изъяты> и после оскорблений, высказанных ответчиком в ее адрес, она не может вести привычный образ жизни, ее посещают навязчивые мысли и воспоминания об этом происшествии, вследствие чего ухудшилось ее здоровье.

Просила суд взыскать с Шукшиной А.Д. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. исковые требования Жилиной О.В. удовлетворены частично.

С Шукшиной А.Д. в ее пользу взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Шукшина А.Д. просила отменить решение суда.

Ссылается на то, что при рассмотрении дела установлены не все обстоятельства, ухудшающие здоровье истца вследствие высказываний и оскорблений ответчика.

Указывает о том, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 ноября 2024 г., не уведомлялась.

В судебное заседание истец Жилина О.В., прокурор не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Шукшиной А.Д., судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2024 г. посредством социальной сети «Вконтакте» в комментариях под постом ответчик Шукшина А.Д. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публично оскорбила Жилину О.В.

23 августа 2024 г. и.о. Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Чибиркиным Д.О. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Шукшиной А.Д.

Из письменных объяснений Шукшиной А.Д. от 23 августа 2024 г. следует, что 19 июля 2024 г. она находилась у себя дома. В вечернее время у нее с Жилиной О.В. в социальной сети «Вконтакте» в комментариях под постом произошла конфликтная ситуация. В процессе конфликта она написала в адрес Жилиной О.В. слова, оскорбляющие ее честь и достоинство, которые указаны в скриншотах материала проверки. В содеянном не раскаивается.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 сентября 2024 г., вступившим в законную силу, Шукшина А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт оскорбления истца ответчиком в ходе переписки в социальной сети, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Шукшиной А.Д. в пользу Жилиной О.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, судом первой инстанции учтены степень вины причинителя вреда, возраст и личность истца и ответчика, их семейное положение, принцип разумности и справедливости, при этом размер компенсации снижен судом с 50 000 руб. до 10 000 руб.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений части 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу, за исключением лица, которых они касаются.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Поскольку постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, Шукшина А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, принимая во внимание, что высказанные Шукшиной А.Д. в адрес Жилиной О.В. слова, выраженные в виде оценки личности последней в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, носят оскорбительный характер, судом первой инстанции принято обоснованное решение об удовлетворении требований Жилиной О.В. о взыскании компенсации морального вреда.

При этом определяя сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд обоснованно исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств, учел требования разумности и справедливости, оснований, как для снижения суммы компенсации, так и ее взыскания в большем размере, судебной коллегией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства, ухудшающие здоровье истца вследствие оскорблений ответчика, отклоняются судебной коллегией, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются и не исключают обязанность ответчика возместить причиненный истцу моральный вред противоправными действиями, установленными вступившим в законную силу судебным актом.

Также опровергаются доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 ноября 2024 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 43135001709029 почтовое отправление после неудачной попытки вручения 05 ноября 2024 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.57).

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции из районного суда поступила копия списка №1/1627 внутренних почтовых отправлений от 31 октября 2024 г., согласно которому в указанную дату ответчику Шукшиной А.Д. по делу №2-473/2024 направлялась повестка на 12 ноября 2024 г.

Возврат в адрес суда конверта с судебной повесткой не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку риск неблагоприятных последствий в виде неполучения судебной корреспонденции возлагаются в данном случае на адресата, который не обеспечил своевременное получение судебного извещения по месту своей регистрации (л.д.58,59).

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шукшиной Анастасии Дмитриевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.