Шуктомова Нина Александровна

Дело № 2-2420/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 февраля 2013 года гражданское дело по иску Папиной Л.Ю. к Шуктомовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Папина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Шуктомовой Н.А., требуя взыскания денежных средств по договору займа в суме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, объяснив, что срок исполнения обязательства наступил, однако ответчица от возврата долга уклоняется.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании было установлено, что в предусмотренной законом письменной форме между Папиной Л.Ю. ...

...и Шуктомовой Н.А. 30.08.11 года был заключен договор займа на ... рублей, срок возврата долга определен 1.10.11 года.

Обязательства, исходя из требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Шуктомовой Н.А. доказательств возврата денежных средств не представлено, поэтому сумма долга подлежит взысканию.

В силу ст. 809 ГУ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом ставки рефинансирования, действующей в период пользования денежными средствами (Указание ЦБ России от 29.04.11 № 26 с 3.05.11 (8.25%), Указание ЦБ России от 23.12.11 года № 2758-У с 26.12.11 (8%), Указание банка России № 2873-У от 13.09.12 года с 14.09.12- 8,25%), проценты составили: с 31.08.11 по 25.12.11 ...;

26.12.11 по 13.09.12 ...; с 14.09.12 по 28.01.13 .... Всего процентов ... На основании ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать ... рублей ... копеек,

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Шуктомовой Н.А. в пользу Папиной Л.Ю. ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по договору займа ... рублей, проценты ... рублей ... копеек, судебные расходы ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.

Дело № 2-1965/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Р. Г. к Шуктомову А. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Широкова Р.Г. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо нанимателя зарегистрированы: Широков А.А. (муж нанимателя), Тропина Г.А. (дочь нанимателя), Шуктомова Н.А. (внучка нанимателя), Шуктомов А.Ю. (бывший зять, никогда не вселялся). Шуктомов А.Ю. был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между дочерью истца и ответчиком решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3. В квартиру истца ответчик никогда не вселялся, вещей его в квартире нет.

Просит суд признать Шуктомову А.Ю. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Шуктомова А.Ю. с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик был прописан в спорной квартире формально, для дальнейшего трудоустройства. Ключи от квартиры ему не выдавались, личных вещей в квартире нет,...

... общего хозяйства в истцом не вел.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Садовник Л.Н. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик имеет право на проживание в квартире.

В судебном заседании заинтересованное лицо Широков А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Тропина Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.Вологды не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Мельникова Н.А. пояснила, что с истцом являются соседками по площадке. Общаются с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно была в квартире Широковой Р.Г., ни ответчика, ни его вещей в квартире никогда не видела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Широкова Р.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нанимателя в указанной квартире зарегистрированы: Широков А.А. <данные изъяты>), Тропина Г.А. <данные изъяты>), Шуктомова Н.А. (<данные изъяты>), Шуктомов А.Ю. (<данные изъяты>).

В силу ст. 671 ГПК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, а также подтверждено показаниями свидетеля Мельниковой Н.А., что ответчик Шуктомов А.Ю. в квартире по адресу: <адрес> с момента регистрации не проживал, в квартиру не вселялся, препятствий ко вселению и проживанию ему никто не чинил. Регистрация ответчика по данному адресу носила формальный характер, для трудоустройства в <адрес>. Шуктумов А.Ю. обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг никогда не исполнял, общего хозяйства с нанимателем и членами его семьи не вел.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Широковой Р.Г. о признании Шуктумова А.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание Шуктомова А.Ю. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Шуктомова А. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Шуктомова А. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2015г.