Шукуров Карим Боронович
Дело 12-349/2015
В отношении Шукурова К.Б. рассматривалось судебное дело № 12-349/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 февраля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ли А.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукуровым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Салеев А.Т. дело № 12-349/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2015 года г. Красногорск
Московская область
Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. ходатайство представителя по доверенности Кудрявцева А.Г., действующего в интересах Шукурова К.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Истринского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шукурова Карима Бороновича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года, Шукуров К. Б., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда
Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17 апреля 2014 года и в тот же день получены участниками производства по делу, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба представителя по доверенности Кудрявцева А.Г., действующего в интересах Шукурова К.Б. поступили в Истринский городской суд Московской области 09 февраля ...
Показать ещё...2015 года.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, вместе с тем, доводы Шукурова К.Б. об уважительности причин пропуска срока обжалования, судом первой инстанции проверены, ему мотивированно отказано в восстановлении пропущенного срока, выводы суда, первой инстанции сомнений не вызывают. Ссылка в жалобе на ст. 30.9 КоАП РФ несостоятельна, поскольку направлена на неправильное толкование закона.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Представителю по доверенности Кудрявцева А.Г., действующего в интересах Шукурова К.Б. в восстановлении срока обжалования постановления Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Шукурова К. Б. по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,- отказать.
Судья А.Г. Ли
Свернуть