logo

Шукуров Сергей Олегович

Дело 2-395/2019 ~ М-168/2019

В отношении Шукурова С.О. рассматривалось судебное дело № 2-395/2019 ~ М-168/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шукурова С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукуровым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-395/2019 ~ М-168/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связб-банк")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шукуров Сергей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2019

по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Шукурову Сергею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств задолженности,

установил:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился с иском Шукурову С.О. в котором просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шукуровым С.О..

Взыскать с Шукурова С.О. пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на 21.11.2018г. в размере 477 167 рублей 92 копейки, состоящую из: 204 361 рубль 64 копейки, 28 006 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30 338 рублей 18 копеек пени за просрочку гашения процентов, 214 461 рубль 66 копеек пени за просрочку гашения основного долга,

расходы по уплате госпошлины в размере 13 971 рубль 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шукуров С.О. в суд явился, с иском согласился, пояснил, что прекратил платить по кредиту в силу стечения...

Показать ещё

... тяжелых жизненных обстоятельств, потерей работы, ухудшением здоровья, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и Шукуровым С.О. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) и приложений к нему № согласно которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 800 000 руб., сроком на 60 месяцев, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором и соглашениями.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

Ежемесячный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные за процентный период.

Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору считается день списания Кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по Договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора и перечислил Заемщику сумму, указанную в Кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не выполнил обязательства по Кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

Банк направил Заемщику Требование погасить, задолженность по Кредитному договору, а также расторгнуть Кредитный договор, которые Заемщиком были проигнорированы, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 21.11.2018г. в размере 477 167 рублей 92 копейки, состоящую из: 204 361 рубль 64 копейки, 28 006 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30 338 рублей 18 копеек пени за просрочку гашения процентов, 214 461 рубль 66 копеек пени за просрочку гашения основного долга,

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано изменение фирменного наименования Банка.

Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке – ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк»).

Согласно расчета задолженности и справке сумма задолженности Шукурова С.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на 21.11.2018г. в размере 477 167 рублей 92 копейки, состоящую из: 204 361 рубль 64 копейки, 28 006 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30 338 рублей 18 копеек пени за просрочку гашения процентов, 214 461 рубль 66 копеек пени за просрочку гашения основного долга.

До настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно размера начисленных неустоек, тяжелой финансовой ситуации ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек:

пени за просрочку гашения процентов в размере 30 338 рублей 18 копеек -снизить до 3 000 рублей, пени за просрочку гашения основного долга в размере 214 461 рубль 66 копеек – снизить до 21 500 рублей.

Таким образом с Шукурова С.О. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.11.2018г. в размере 256 368 рублей 08 копеек, состоящую из: 204 361 рубль 64 копейки, 28 006 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 000 рублей пени за просрочку гашения процентов, 21 500 рублей пени за просрочку гашения основного долга.

В остальной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 791 руб. 41 коп.

11 763 рубля 68 копеек (5 763,68 руб. за взыскание задолженности по кредитному договору + 6 000 руб. за расторжение кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») и Шукуровым Сергеем Олеговичем.

Взыскать с Шукурова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.11.2018г. в размере 256 368 рублей 08 копеек, состоящую из: 204 361 рубль 64 копейки, 28 006 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 000 рублей пени за просрочку гашения процентов, 21 500 рублей пени за просрочку гашения основного долга.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 763 рубля 68 копеек,

а всего взыскать 268 131 (двести шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 76 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин

Свернуть
Прочие