Шукурова Галия Ракумовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«9» декабря 2015 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Приймак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к <данные изъяты> Амангалиевой А.Р., Шукуровой Г.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Амангалиевой А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шукуровой Г.Р.. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик и поручитель не принимали мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная основная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оп...

...лате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Амангалиевой А.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амангалиева А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Будучи ранее опрошенной в судебном заседании по существу иска, заявленные исковые требования признала, сумму иска не оспаривает.

Ответчик Шукурова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Будучи ранее опрошенной в судебном заседании по существу иска, заявленные исковые требования признала, сумму иска не оспаривает.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, судом признание иска ответчиками принято.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Амангалиева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шукуровой Г.Р. (л.д. №).

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1., 3. кредитного договора исполнение обязательства по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 30 числа каждого месяца, по графику.

По условию договора пункта 5. погашение кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная основная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора <данные изъяты> % годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиками были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками, в связи с чем, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к <данные изъяты> Амангалиевой А.Р., Шукуровой Г.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Амангалиевой А.Р. и Шукуровой Г.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Амангалиевой А.Р..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«9» февраля 2016 года <адрес>

Ахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Приймак Е.С.

с участием ответчика Шукуровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Шукуровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Шукуровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шукуровой Г.Р. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № подано заявление на получение кредитной карты. Заемщиком была получена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала пользоваться кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется не...

...устойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. <данные изъяты> % годовых за период просрочки. Заемщик не принимал мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Р.В. Иксанов не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шукурова Г.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства получала, с размером долга согласна, в связи с возникшими материальными трудностями, не имела возможности вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, судом признание иска ответчиком принято.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Шукурова Г.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. <данные изъяты> % годовых за период просрочки (л.д. №).Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция (п. 2.3). Согласно п. 2.1, п. 6., п.8 Условий, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно (п. 5.6) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д. №).

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора, как указано в иске.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Также суд учитывает положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Шукуровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Шукуровой Г.Р. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.