Шукурова Ильмира Миннивазировна

№ 2–1103/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 декабря 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Инвестиционный <адрес>» (далее - ЗАО «<адрес>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ЗАО «<адрес>» с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты MasterСard Standart в валюте РФ с Тарифным планом «Перспективный», о чем свидетельствует электронно-цифровая подпись (далее – ЭЦП) ответчика. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также исходя из необходимости оптимизации документооборота и совершенствования системы обмена сообщениями ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком подписано «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защитного Internet-соединения». В соответствии с Тарифами ЗАО «<адрес>» по Тарифному плану «Перспективный» для кредитных карт MasterСard Standart установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептовал заявление-оферту Ответчика путем совершения конклюдентных действий выразившихся в открытии счета № №. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., из них: <данные изъяты> руб. 80 – основной долг, <данные изъяты> руб. 98 коп., <адрес> руб. штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссия. В связи с чем, пр...

...осит взыскать c ФИО1 в пользу ЗАО «<адрес>» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 80 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 98 коп. – проценты, <адрес> руб. – штраф, <адрес> руб. - комиссия, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО «<адрес>» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ЗАО «<адрес>» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, судебная повестка с вызовом её в суд на ДД.ММ.ГГГГ вручена лично, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В этой связи суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ЗАО «<адрес>» с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standard в валюте РФ с Тарифным планом «Перспективный», о чем свидетельствует электронно-цифровая подпись (далее – ЭЦП) ответчика, также с заявлением о присоединении ФИО1 к регламенту ЗАО «<адрес>», к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>» (обязуется выполнять условия Договора), с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>», а также тарифами ЗАО «<адрес>» (ознакомлен и согласен). Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком подписано «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защитного Internet-соединения», акт о получении доступа в кабинет Клиента, заявление № о регистрации, акт № о регистрации в КИС (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого ЗАО «<адрес>» обязалось перечислить на открытый ФИО1 лицевой счет № под 23,00 % годовых, повышенный процент 180 % годовых, с лимитом <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения анкеты-заявления на получение кредитной карты. При заполнении анкеты-заявления и его подписании ФИО1 была ознакомлена с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>», с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>», а также тарифами ЗАО «<адрес>» - анкеты-заявления.

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала наличные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате кредитов по соглашению об овердрафте в течение 30 рабочих дней со дня получения требования в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. (л.д. 61)

Согласно п. 5.5 Условий обслуживания Держателей Карт MasterCard ЗАО «<адрес>» стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящими Условиями

Согласно п. 10.1 Условий обслуживания Банк начисляет Проценты на Сумму Основного долга по итогам Отчетного периода в последний день Отчетного периода в размере и порядке, установленными действующими Тарифами, если клиент не воспользовался Льготным периодом кредитования (при его наличии). Проценты начисляются за каждый день использования Кредита и рассчитываются исходя из суммы Основного долга Клиента, количества календарных дней использования Кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При расторжении Договора начисление Процентов прекращается. Тарифным планом может предусматриваться иной порядок начисления процентов.

Из пункта 8 Тарифного плана «Перспективный» усматривается, что стандартный процент по карте MasterCard Standard составляет 23%, повышенный процент составляет 180 %. Данному пункту корреспондирует п. 4.2.29 Условий обслуживания, согласно которому Банком предусмотрено начисление повышенного процента из расчета процентной ставки 180 % годовых на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате Ответчиком минимального платежа за каждый день просрочки до даты фактического внесения минимального платежа (одновременно прекращается начисление на эту сумму основного долга процентов в размере 23% в соответствии с Тарифным планом «Перспективный».

В силу пункта 21 Тарифного плана «Перспективный» штраф за пропуск Минимального платежа составляет 100 рублей (л.д. 50).

Согласно п. 1 Тарифного плана «Перспективный» годовая плата за обслуживание карты MasterCard Standard первого года составляет 1000 руб., второго – 1000 руб. Подлежит уплате до 15-го числа месяца, следующего за месяцем выпуска карты. Взимается как по вновь выпущенным картам, так и по картам, перевыпущенным до истечения срока действия карты.

Согласно расчету задолженности (л.д.62-68) по договору обслуживания держателей карт № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 98 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. - комиссия.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Согласно расчету задолженности (л.д.62-68) по договору обслуживания держателей карт № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по штрафу составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности по штрафу произведен в нарушение Тарифного плана «Перспективный» и Условий обслуживания Держателей Карт MasterCard ЗАО «<адрес>». Так, согласно Условиям обслуживания в случае ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств, Банк начисляет штраф согласно Тарифному плану, в пункте 21 Тарифного плана «Перспективный» штраф за пропуск Минимального платежа составляет 100 рублей (л.д. 50). Однако в расчете за первые два месяца указан штраф в размере <данные изъяты> рублей, что является неверным. Суд, считает необходимым произвести перерасчет указанного штрафа, который составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> месяцев).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Поэтому суд находит неустойку, затребованную истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие исполнения обязательств по кредитной карте MasterCard Standard, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору обслуживания держателей карт № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ЗАО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично - в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 80 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 98 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. - комиссия.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» задолженность по договору обслуживания держателей карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе, <данные изъяты> руб. 80 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 98 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. - комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.