Шукюрова Алия Саядулла кызы
Дело 12-91/2014
В отношении Шукюровой А.С. рассматривалось судебное дело № 12-91/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Щепаловым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукюровой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.10 ч.3 КоАП РФ
Судья Семерикова Т.А.
№ 12-91/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
30 мая 2014 г.
г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника Шукюровой А.С.к. - адвоката Нескоромного О.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Шукюровой А.С.к.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 26.05.2014 Шукюрова А.С.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
С постановлением не согласен защитник Шукюровой А.С.к. - адвокат Нескоромный О.В. В поданной жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что его подзащитная не осуществляла трудовую деятельность, а являлась посетителем кафе, пришла в кафе после того, как приехали сотрудники полиции. Достоверных и достаточных доказательств осуществления ей трудовой деятельности не имеется.
Заслушав Шукюрову А.С.к., ее защитника, поддержавших жалобу, представителя Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.18.10, примечанием к ст. 18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, выражающегося в осуществлении им трудовой деятельности в РФ без разрешения на рабо...
Показать ещё...ту либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон), иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Основанием привлечения к административной ответственности Шукюровой А.С.к. явились те обстоятельства, что она, являясь иностранным гражданкой - гражданкой (...), (...) в (...) час. (...) мин. по адресу: (...) осуществляла трудовую деятельность в кафе-баре (...) а именно: мыла посуду, чистила овощи, фрукты, осуществляла подсобные работы, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Карелия.
Установленные по делу обстоятельства административного правонарушения и вина данной иностранной гражданки в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Шукюровой А.С.к. и переводчика, актом проверки, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, от 25.04.2014, в отношении Шукюровой А.С.к., сведениями А., рапортами сотрудников полиции и ОУФМС РФ, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
При выявлении административного правонарушения, как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Шукюрова А.С.к. не заявляла ходатайств и возражений в отношении вмененного ей административного правонарушения. Действительного разрешения на работу ей не предъявлено.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения данной иностранной гражданки к административной ответственности сомнений не вызывает. Доводы защитника об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения опровергаются указанными выше материалами дела.
Настоящее дело рассмотрено судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера правонарушения и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание является соразмерным и обоснованным. Оснований полагать о нарушении назначенным судьей дополнительным наказанием пункта 1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Шукюровой А.С.к. оставить без изменения, а жалобу защитника Шукюровой А.С.к. - без удовлетворения.
Судья
С.В. Щепалов
Свернуть