Шулаева Наталия Борисовна

Дело № 2-6604/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием истца Шулаевой Н.И., ответчика Шулаевой Н.Б., представителя третьего лица Щедровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаевой Н. И. к Шулаевой Н. Б. о прекращении права собственности на гаражный бокс,

установил:

Шулаева Н.И. обратилась в суд с иском к Шулаевой Н.Б. о прекращении права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что она и Шулаев А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ году в период брачных отношений на совместные денежные средства ими приобретен гаражный бокс № в ГСК «Северный коммунар», оформлена членская книжка на имя Шулаева А.И. В ДД.ММ.ГГГГ году Шулаев А.И. без ее согласия переписал членскую книжку на внучку Шулаеву Н.Б., которая оформила гаражный бокс № в ГСК «Северный коммунар» в собственность. Просила прекратить право собственности Шулаевой Н.Б. на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Северный коммунар», признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли указанного гаражного бокса, а также выделении обязательной доли.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ГСК «Северный коммунар».

В судебном заседании истец Шулаева Н.И. исковы...

...е требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шулаева Н.Б. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что спорный гаражный бокс приобрела у Шулаева А.И. о чем имеется расписка о передаче денежных средств. Заявила о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица ГСК «Северный коммунар» по доверенности Щедрова Г.А. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ответчик Шулаева Н.Б. является собственником гаражного бокса №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенного в ГСК «Северный коммунар» на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГСК «Северный коммунар», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в материалы дела представлена расписка, согласно которой Шулаев А.И. получил от Шулаевой Н.Б. за проданный гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Северный коммунар», денежные средства в размере 10 000 рублей.

Довод истца об отсутствии согласия по отчуждению гаражного бокса № суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иные правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, устанавливает пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) для сделок с недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и(или) регистрации, если их предметом является совместная собственность супругов.

Пункт 3 статьи 35 СК РФ прямо указывает, что в случаях совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, и сделки, требующей нотариального удостоверения и(или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Судом установлено и не опровергнуто истцом в ходе рассмотрения дела, что умерший Шулаев А.И. являлся членом ГСК «Северный коммунар», спорное имущество в установленном законом порядке за ним зарегистрировано не было.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и пояснения третьего лица о том, что о переоформлении гаража истцу было известно в ДД.ММ.ГГГГ году, принимая во внимание, что ответчик является собственником спорного имущества законно, суд приходит к выводу, что правовых оснований для прекращения права собственности Шулаевой Н.Б. на гаражный бокс № в ГСК «Северный коммунар» и признания права собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса № в ГСК «Северный коммунар» за Шулаевой Н.И. не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шулаевой Н. И. к Шулаевой Н. Б. о прекращении права собственности на гаражный бокс, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2015.

РЕШЕНИЕ по делу № 12-60/2019

22 марта 2019 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Северное Молоко» Ночевка Антона Алексеевича на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Вологодской области генеральный директор открытого акционерного общества «Северное Молоко» Ночевка А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в период времени с 16.11.2018 года по 27.11.2018 года ОАО «Северное молоко» осуществляло сброс сточных вод в водный объект реку Черная без оформленных в установленном порядке прав водопользования, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ОАО «Северное молоко» просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено без учета обстоятельств дела, заявлено об отсутствии его вины, вины Общества, поскольку исходя из смысла ст.2.1 ч.2 КоАП РФ Обществом, генеральным директором, предприняты все предусмотренные законом меры во избежание совершения вменяемого правонарушения, поскольку в достаточный для принятия решения срок Общество подало заявку на использование водного объектам р.Черный, однако, по причинам, не зависящим от Общества, в связи с изменением наименования водного объекта в период времени после подачи заявки на пользование водным объектом возникла необходимость подачи новой зая...

...вки для получения разрешения на использование водного объекта – реки Черная. В силу чего, разрешение на использование водного объекта с измененным наименованием – реки Черная выдано Обществу и им получено за пределами срока действия предыдущего разрешения. Считает, при таких обстоятельствах вина генерального директора Общества в совершении вменяемого правонарушения отсутствует, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В судебном заседании защитник ОАО «Северное молоко» Евстигнеева Н.Е., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала, просит суд постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Вологодской области отменить, производство по делу прекратить, считает представленными материалами дела не подтверждается наличие вины ОАО «Северное молоко» в совершении правонарушения. Действия Общества при заявленных обстоятельствах не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.

Представитель Управления Росприроднадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, согласно которому событие административного правонарушения подтверждено материалами дела, доводы жалобы несостоятельны, оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав защитника генерального директора ОАО «Северное молоко» Ночевка А.А. - Евстигнееву Н.В., свидетеля Ш. судья приходит к следующему.

Статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

Согласно ст. 2.1КоАП РФ (Административное правонарушение) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст.2.4.КоАП РФ (Административная ответственность должностных лиц) административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 15.10.2018 г. в достаточный для принятия решения срок до истечения срока предыдущего разрешения (15.11.2018г.) ОАО «Северное молоко» под руководством генерального директора А.А.Ночевка предоставило в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области в порядке, установленном законом, посредством портала «Госуслуги» заявку о предоставлении в пользование водного объекта ручья Черного. В период времени после принятия Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области заявки Общества - 06.11.2018г. состоялось совещание, в том числе по вопросу уточнения наименования водного объекта ручей Черный, река Черная, по результатам которого установлено изменение наименования водного объекта, используемого ОАО «Севреное молоко» – река Черная, впоследствии, 13.11.2018 года Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области установлена техническая невозможность внесения изменения в заявку Общества от 15.10.2018года в части указания измененного наименования используемого ОАО «Северное молоко» водного объекта на реку Черная. 13.11.2018 года Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области отклонена от рассмотрения заявка ОАО «Северное молоко» от 15.10.2018 года о предоставлении в пользование водного объекта ручья Черного. 13.11.2018 г. Обществом в порядке, установленном законом, посредством портала «Госуслуги» вновь подана заявка о предоставлении в пользование водного объекта с учетом изменения его наименования - реки Черная. 28.11.2018г. Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области выдано, Обществом получено разрешение о предоставлении в пользование водного объекта реки Черная. В период времени с 16.11.2018 года по 27.11.2018 года ОАО «Северное молоко» использовало водный объект реку Черную без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

Согласно ст.1.5.КоАП РФ (Презумпция невиновности) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено, в судебное заседание органом, должностным лицом, рассмотревших дело не представлено неопровержимых доказательств наличия вины, при рассматриваемых обстоятельствах дела генерального директора ОАО «Северное молоко» Ночевка А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.

Согласно ст.1.6КоАП РФ (Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах действия генерального директора ОАО «Северное молоко» Ночевка А.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, поскольку все возможные меры для предотвращения совершения вменяемого правонарушения при рассматриваемых обстоятельствах Обществом под управлением генерального директора Ночевка А.А. предприняты.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ (Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения;) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Управления Роприроднадзора по Вологодской области от 14.01.2019 года по делу о привлечении генерального директора ОАО «Северное молоко» Ночевка А.А. к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действия генерального директора ОАО «Северное молоко» Ночевка А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Вологодской области от 14.01.2019 года по делу о привлечении генерального директора открытого акционерного общества «Северное молоко» Ночевка Антона Алексеевича к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу в отношении генерального директора открытого акционерного общества «Северное молоко» Ночевка Антона Алексеевича прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Кудряшова Н.В.