Шулаков Олег Анатольевич

Дело № 2-354/2016

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца Сизмяковой В.А., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Альтернатива» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлось управляющей компанией и исполнителем жилищно-коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истец предоставил ответчикам жилищно-коммунальные услуги - содержание жилья, вывоз ТБО, водоотведение, холодное водоснабжение, электроэнергия, отопление, задолженность по оплате которых составляет <данные изъяты> коп.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности за полученные жилищно-коммунальн...

...ые услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Сизмякова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили (л.д. 73, 76-78).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В Свердловской области органом государственной власти, правомочным устанавливать тарифы для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № 1067-УГ от 13.11.2010, комиссия устанавливает предельные индексы изменения установленных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в среднем по муниципальным образованиям в Свердловской области.

Решения комиссии, принятые в пределах ее полномочий, являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Свердловской области.

Юридический статус ООО «Альтернатива» подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО (л.д. 3-9).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что решением Арбитражного суда Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Альтернатива» признано банкротом, в отношении ООО «Альтернатива» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 2). Определением Арбитражного суда Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Альтернатива» продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке МБУ АГО «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: Свердловская <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ избрано ООО «Альтернатива» (л.д. 19-22).

ООО «Альтернатива» ответчикам представлены жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - содержание жилья, вывоз ТБО, водоотведение, холодное водоснабжение, электроэнергия, отопление (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена услуга по содержанию жилья, задолженность ответчиков по оплате данных услуг составляет <данные изъяты>.

Факт того, что указанные жилищно-коммунальные услуги были предоставлены ответчикам подтверждается договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-37), счетами-фактурами ГУП СО «Облкоммунэнерго» (л.д. 38-47).

Тот факт, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени не оплачена, подтверждается выпиской из лицевого счета абонента (л.д. 12-16). Доказательств обратного суду не представлено. Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд считает его верным.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования ООО «Альтернатива» по взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованны, подлежат удовлетворению с солидарным взысканием с ответчиков ФИО4 и ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, исковые требования ООО «Альтернатива» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина за подучу иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская