Шулаков Владимир Афонасьевич

Дело № 2-244/2024

УИД 59RS0029-01-2023-001590-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного засседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шулакову Владимиру Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд иском к Шулакову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Шулаковым Владимиром Афонасьевичем; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435302 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 415513 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5066 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 14126 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 596 рублей 51 копейка; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13553 рубля 02 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шулаковым В.А. заключено кредитное соглашение №, на предоставление кредита в сумме 700000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, датой платежа является 10 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного соглашения предусмотрена штрафная санкция в виде пени. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплату процентов выполняет ...

...ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть договор, и требование о досрочном возврате задолженности. Требование заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общей сумме 435302 рубля 42 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Шулаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, в соответствии с частью 2.1 статьи 113, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шулаковым В.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного соглашения способом погашения платежа избран аннуитетный платеж, ежемесячно, 10 числа каждого месяца.

В силу п.12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, начисляется неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.12-17).

Кроме того, в соответствии с п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦВ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования (л.д.18-26).

Кредитные денежные средства в сумме 700000 рублей были зачислены банком на счет заемщика Шулакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Кредитный договор, заключенный между сторонами соответствует требованиям статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако, несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пп.4.8 Правил Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Шулакову В.А. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Требование ответчиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435302 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 415513 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 5066 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 14126 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 596 рублей 51 копейка (л.д.10-11).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк праве в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора.

Допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Шулаковым В.А.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13553 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шулаковым Владимиром Афонасьевичем.

Взыскать с Шулакова Владимира Афонасьевича (паспорт № № выдан Верещагинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435302 рубля 42 копейки, в том числе: 415513 рублей 56 копеек - просроченный основной долг; 5066 рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 14126 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом; 596 рублей 51 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13553 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Анисимова

Дело № 2-152/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шулакову Владимиру Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шулакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2076061/0277 от 10.12.2020 в сумме 435 302, 42 руб., в том числе: 415 513, 56 руб. - размер просроченного основного долга, 5 066, 07 руб. – пени за несовременную уплату основного долга, 14 126, 28 руб. - проценты за пользование кредитом, 596, 51 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; о расторжении указанного кредитного договора; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 553, 02 руб.

Ответчик Шулаков В.А. в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущес...

...твенно проживает.

По данным ОМВД по НГО по состоянию на 13.11.2023, Шулаков В.А. с 29.11.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Нытвенского района, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик не зарегистрирован в Нытвенском районе Пермского края, то настоящее дело Нытвенским районным судом принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает дело на рассмотрение в Верещагинский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 264 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шулакову Владимиру Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Дело № 2а-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

с участием представителя административного истца Балуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края к Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края (далее Управление Пенсионного Фонда) обратилось в суд с иском к Н. о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>

1.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <данные изъяты> в том числе:-на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>

2.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с <данные изъяты> в том числе:

-на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

3.Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование за периоды: с <данные изъяты> в том числе:

-на обязательное пенсионное страхование на страхову...

...ю часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

4.Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноемедицинское страхование зачисляемым в Федеральный фонд обязательногомедицинского страхования за периоды: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) должен был оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не была исполнена, в связи с чем, ему были начислены страховые взносы и пени на недоимку по их уплате.

Направленное должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Представитель административного истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. (часть 1.2. ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ)

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, тарифа страховых взносов в соответствующий фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации -26%, в ФФОМС-5,1%.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определены ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. (ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно пп.5,6 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно. Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с указанным расчетом, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Обязанность плательщиков страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно, начисляются пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ).

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Судом установлено, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты>

Являясь <данные изъяты>, административный ответчик обязан был уплачивать страховые взносы.

У административного ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

-на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

Данная задолженность в добровольном порядке в установленный законом срок не уплачена.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, начислены пени: на задолженность ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ; на задолженность ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме составляют: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>

Расчет пеней административным истцом произведен правильно, судом проверен.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В установленный срок требование административным ответчиком исполнено не было. В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в предусмотренный законом шестимесячный срок, административный истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано индивидуальному предпринимателю лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с требованиями указанной нормы пенсионным органом направлены требования заказным письмом.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации и федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а так же пени в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Верещагинском районе Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

1.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <данные изъяты> в том числе:-на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>

2.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с <данные изъяты> в том числе:

-на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

3.Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование за периоды: с <данные изъяты> в том числе:

-на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>

4.Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноемедицинское страхование зачисляемым в Федеральный фонд обязательногомедицинского страхования за периоды: с <данные изъяты>

Взыскать с Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 25.01.2016 года.

Судья <данные изъяты> Т.А. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Шулакову В.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шулакова В.А. обязательных платежей по уплате пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени, начисленной по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени, начисленной по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Верещагинскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств: <данные изъяты>, данные транспортные средства зарегистрированы на ответчика. В связи с этим ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. А также Шулаков В.А. имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, одноэтажное кирпичное здание гаража по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, тем самым является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Ответчику был начислен налога на имущество физических лиц и земельный налог. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц. Уплата налогов ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. Задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ взыскана Ин...

...спекцией ранее. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством сроки ответчику начислена пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налогов и пени. Требование не выполнено. В выдаче судебного приказа о взыскании задолженности отказано по причине истечения срока предусмотренного ст. 48 НК РФ. Просит восстановить срок на обращение в суд, взыскать обязательные платежи в виде пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений.

Административный истец направил ответчику требование об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шулакова В.А. недоимки по налогам, пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии указанного заявления, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение с настоящим иском, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился в суд с иском о взыскании обязательных платежей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), следовало обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и пени, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением не представлено, срок на подачу административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен налоговым органом, без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России N №3 по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь 175-176, 178-180, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю о восстановлении срока на обращение в суд - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Шулакову В.А. о взыскании обязательных платежей в виде пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени, начисленной по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени, начисленной по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина