Шулепов Игорь Дмитриевич
Дело 2-859/2011 ~ М-456/2011
В отношении Шулепова И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-859/2011 ~ М-456/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Корниенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулепова И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулеповым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-166/2011 ~ М-105/2011
В отношении Шулепова И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-166/2011 ~ М-105/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Прилузском районном суде в Республике Коми РФ судьей Соболевым В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулепова И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулеповым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-166/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Соболева В.М.
при секретаре Кныш Е.А.,
с участием представителя истца Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Коми к индивидуальному предпринимателю Шулепову Игорю Дмитриевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ газеты «Пилот»,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роскомнадзора по Республике Коми обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шулепову И.Д. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ газеты «Пилот».
В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Порядком осуществления государственного надзора за деятельностью в области средств массовой информации, в целях проверки соблюдения редакциями газет Республики Коми законодательства в сфере средств массовой информации, в период с 1 по 30 октября 2010 года были проведены контрольные мероприятия в отношении печатного издания «Пилот», учредителем которого является ответчик. В ходе проведения мероприятия выяснилось, что с 1 января 2009 года и по настоящее время фактов выхода в свет газеты не зафиксировано.
Просит признать недействительным свидетельство средства массовой информации газеты «Пилот».
Представитель истца Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства о...
Показать ещё...тветчика.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства или нахождения.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки отделения адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе, выданной 18 февраля 2011 года следует, что Шулепов Игорь Дмитриевич снят с регистрационного учета по месту жительства с 10 ноября 2002 года по адресу: <адрес>.
Согласно представленных ответчиком Шулеповым И.Д. сведений, он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 17 февраля 2006 года, ранее с 2002 года был зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми, поскольку оно было принято к производству Прилузского районного суда с нарушением правил подсудности, учитывая, что с 11 декабря 2002 года Шулепов И.Д. проживает в г. Ухте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Коми к индивидуальному предпринимателю Шулепову Игорю Дмитриевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ газеты «Пилот», передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Прилузский районный суд.
Председательствующий
судья В.М. Соболев
Свернуть