Шульга Артем Алексеевич

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

УИД 27RS0№-27

Дело № 2-1821/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., с участием прокурора ФИО10, ответчика Бондаренко О.В., третьего лица Шульги А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Ирины Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Бондаренко Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14., обратилась в суд с иском к Бондаренко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований истец Бондаренко И.В. указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются Бондаренко Д.Д. и Шульга А.А. Истец указывает, что в спорном жилом помещении проживают ответчики - Бондаренко О.В. и её несовершеннолетние дети ФИО15., ФИО5, ФИО6, которые были вселены в спорную квартиру собственниками Бондаренко Д.Д. и Шульга А.А. без согласия на то истца, как законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО2 Истец пола...

...гает, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права несовершеннолетнего собственника, в связи, с чем истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения.

Истец Бондаренко И.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, истец просила рассмотреть исковые требования без ее участия.

Представитель истца ФИО12 уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Бондаренко Д.Д., Министерство социальной защиты Хабаровского края, отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Бондаренко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает с конца 2022 г. – начала 2023 г., приходит только в гости к своим детям ФИО13 и ФИО7, которые являются собственниками жилого помещения. В спорной квартире есть некоторые летние носимые вещи ответчика, которые находятся в комнате детей на хранении и которые она обязуется вывезти. Других вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире нет. Ответчик Бондаренко О.В. и её несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, а фактически они проживают в квартире её брата по <адрес>. По месту регистрации в настоящее время ответчики не проживают, поскольку там нужно полностью менять сантехнику. Фактически в спорной квартире ответчики проживать не могут, поскольку в одной комнате живут истцы, а в другой комнате – совершеннолетние дети ФИО3 - ФИО13 и ФИО7, в комнате которых есть двуспальная кровать и одна маленькая кроватка. Места для сна ответчиков в спорной квартире нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шульга А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он проживает вместе со своей сестрой ФИО13 Ответчики в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет. Иногда они приходят в гости, но ночевать не остаются, места для их сна в квартире нет.

Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края представил заключение, согласно которому несовершеннолетние ФИО2, ФИО16 ФИО5, ФИО6 на учете в отделе опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края как дети-сироты, либо как дети, оставшиеся без попечения родителей, не состоят. Просит вынести решение по делу на усмотрение суда.

Прокурор в своем заключении указал, что истец не представил суду доказательств действительного проживания ответчиков в спорной квартире, в связи с чем полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства по <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 35, 40 закрепляет право каждого на жилище и гарантирует гражданам право иметь в частной собственности имущество.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт регистрации по месту жительства лица с согласия собственника не означает возникновение у него права на жилую площадь.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., являются ФИО7, ФИО13 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО7, ФИО13, ФИО2 по 1/3 доли у каждого (л.д. 9-13).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Бондаренко И.В. и ответчик Бондаренко О.В. приходятся друг другу родными сестрами, несовершеннолетняя истец ФИО2 приходится двоюродной сестрой несовершеннолетним ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 и третьим лицам Шульге А.А., Бондаренко Д.Д.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.В. и ФИО2 вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на Бондаренко Д.Д. и Шульгу А.А. в лице их законного представителя Бондаренко О.В. возложена обязанность передать Бондаренко И.В. ключи от входной двери указанного жилого помещения. Определен порядок пользования квартирой – Бондаренко И.В. и ФИО2 в пользование передана комната площадью 11,8 кв.м., в пользование Бондаренко Д.Д. и Шульги А.А. в лице их законного представителя Бондаренко О.В. передана комната площадью 16,8 кв.м. (л.д. 80, 81).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 (собственник), ФИО3 (мать), ФИО7 (брат); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17 (брат); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 (сестра); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы Бондаренко И.В. (тётя), ФИО2 (дв.сестра). В качестве адреса, на который ответчики выписаны, указан: <адрес> (л.д. 37, 38).

Как следует из адресной справки и копии паспорта ответчика, Бондаренко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54, 76). Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО7, Бондаренко О.В., Бондаренко Д.Д. (л.д. 84-91).

В судебном заседании ответчик Бондаренко О.В. и третье лицо Шульга А.А. пояснили, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики не проживают, их личных вещей в квартире нет, кроме некоторых носимых вещей Бондаренко О.В., лежащих на хранении в комнате третьих лиц, проживают и зарегистрированы по иному адресу, иногда приходят в гости к своим родственникам – собственникам квартиры Шульге А.А. и Бондаренко Д.Д.

Истец Бондаренко И.В. в судебное заседание не явилась, дополнительных доказательств в предоставленное судом дополнительное время не представила.

На основании установленных обстоятельств и имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в начале 2023 г. добровольно выехали на другое постоянное место жительства, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, доказательств подтверждающих обратное истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на нарушение жилищных прав истцов по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бондаренко Ирины Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова