Шульга Оксана Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Минусинска к Шульга О.М., Шульга В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением Шульга О.М., Шульга В.Л.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются бывшими членами семьи Ш.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Наниматель умер ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчики в квартире не проживают более 10 лет, проживают в квартире супруга и дочь Шульги Л.Н. – Шульга Е.М. и малолетняя Ш. Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Коммунальные услуги за указанное жилое помещение оплачивает Шульга Е.М., ответчики оплату коммунальных услуг не производят с 2003 года, и место их жительства в настоящее время установить не удалось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 61) Щеголев Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что регистрация указанных ответчиков препятствует заключению договора социального найма с фактическими пользователями жилого помещения, фактически исполняющими в полном объеме обязательства нанимателей, оплачивающих коммунальные услуги.

Ответчики извещались о дне и месте слушания дела судом по почте, извещения возвратились в суд по истечении срока хранения; по месту регистрации ответчики не проживают; учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени с...

...лушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с привлечением в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвоката Шелухину Н.М., которая иск не признала, просила дело рассмотреть в соответствии с требованием Закона.

Законный представитель привлеченного к участию в деле третьего лица Шульга Д.Л. – Шульга Е.М. (л.д. 69) в ходе подготовке по делу суду подтвердила обстоятельства отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении около 10 лет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Шелухину Н.М., суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение зарегистрировано в реестре муниципального имущества города Минусинска на основании акта приема-передачи от 5 апреля 2004 года (л.д. 42, 43).

Согласно договору № № от 24 сентября 2004 года жилое помещение передано в найм Ш.Л.Н., имеющего состав семьи: Шульга О.М. и Шульга В.Л. (л.д. 39).

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 37) на основании решения суда от 20 июля 2005 года брак между Ш. Л.Н. и Шульга О.М. прекращен.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 35) 5 августа 2009 года между Шульгой Л.Н. и Б. Е.М. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Шульга.

Согласно представленным актам (л.д. 5-8) в спорном жилом помещении ответчики не проживают.

Согласно представленным квитанциям ответчики платежи за предоставленные коммунальные услуги не производят, оплату в настоящее время производит Шульга Е.М. (л.д. 9-34).

Согласно выписки № № из поквартирной карточки (л.д. 44) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шульга О.М., Шульга В.Л., Шульга Д.Л.

Факт наличия регистрационного учета по указанному адресу у ответчиков подтверждается данными УФМС России (л.д. 56, 57).

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, ответчики в квартире не проживают; имущества, им принадлежащего, в квартире нет; оплату за квартиру ответчики не производят; считает, что ответчики утратили право пользования квартирой <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шульга О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Шульга В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в городе Минусинске и Минусинском районе снять Шульга О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Шульга В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня оглашения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 15 июля 2012 года