Шульгин Игорь Васильевич

Дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шкахов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> к Шульгину И.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № <адрес> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шульгин И.В. задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по имущественному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по земельному налогу: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по транспортному налогу: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик Шульгин И.В. не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Определением Прохладненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было принято к производству и в порядке досудебной подготовки административному ответчику было предложено предоставить свою письменную позицию и возражения по данному иску, если таковые имеются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку соответствующие возражения от административного ответчика в суд не поступали, суд в соответствии с правилами ст...

.... 291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Налогового Кодекса).

Как следует из материалов дела, у административного ответчика Шульгин И.В. имеется задолженность по уплате налога в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по имущественному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по земельному налогу: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по транспортному налогу: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> по заявлению МИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с Шульгин И.В. был отменен приказ по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шульгин И.В. задолженности по налогам и разъяснено МИФНС России № <адрес> право обратиться в суд в порядке искового производства в случае несогласия.

ДД.ММ.ГГГГ Шульгин И.В. было направлено соответствующее налоговое уведомление №, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, сборов, пени и штрафа, однако данное требование Шульгин И.В. не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

Кроме того, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Шульгин И.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> к Шульгин И.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Шульгин И.В., задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по имущественному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по земельному налогу: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., по транспортному налогу: налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шульгин И.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов

дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> к Шульгину И.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <адрес> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шульгин И.В. задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик Шульгин И.В. не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов.

Определением Прохладненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было принято к производству. В порядке досудебной подготовки административному ответчику было предложено предоставить свою поз...

...ицию в письменном виде и возражения по данному иску, если таковые имеются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, соответствующие возражения в установленный судом срок от административного ответчика в суд не поступали, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Шульгин И.В. в суд не явился, согласно отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения с отметкой «неудачная попытка вручения».

В целях выполнения задач административного судопроизводства, в частности, обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из сведений, предоставленных в инспекцию государственными органами, осуществляющими ведение прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию транспортных средств, за налогоплательщиком Шульгин И.В. зарегистрировано право на: автомобиль марки № года выпуска; земельный участок по адресу: <адрес>, №, ОКТМО №; жилой дом по адресу: <адрес>, №, ОКТМО №.

ДД.ММ.ГГГГ Шульгин И.В. было направлено соответствующее налоговое уведомление №, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок она не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, сборов, пени и штрафа, однако данное требование Шульгин И.В. не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

Кроме того, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с Шульгин И.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> к Шульгин И.В. о взыскании задолженности по налогам- удовлетворить.

Взыскать с Шульгина И.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шульгина И.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов