Шульта Алексей Михайлович
Дело 11-83/2023
В отношении Шульты А.М. рассматривалось судебное дело № 11-83/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Косенко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шульты А.М. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шультой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
36MS0037-01-2022-002038-24
№ 2-1774/2022
№ 11-83/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косенко В.А.,
при секретаре Шкаруповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску Матюниной Виктории Витальевны, Матюнина Ильи Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Малиновской Наталье Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ИП Малиновской Н.А.
на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д. от 28.09.2022,
установил:
Матюнина В.В., Матюнин И.Е. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что 02.02.2021 между Матюниной В.В. и ИП Малиновской Н.А. был заключен договор возмездного оказания услуг «Вайлдберриз – быстрый старт с поддержкой». По условиям договора ответчик была обязана предоставить доступ к сопроводительным образовательным материалам в полном объеме. Оплата по договору составила 31 491 руб. и была произведена с использованием потребительского займа по договору KV182009RLM31U, заключенному 01.02.2022 между Матюниным И.Е. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (договор кредита № 0701654287). Продолжительность учебного курса составляет 5 недель. В процессе прохождения курса Матюниной В.В. не был предоставлен доступ к материалам в полном объеме, были нарушены её права и законные интересы. 14.02.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержалась просьба в добровольном порядке возместить истцу стои...
Показать ещё...мость обучения. В письменном ответе на претензию в удовлетворении требований истца отказано. Матюнина В.В., Матюнин И.Е. просили взыскать с ИП Малиновской Н.А. 31 491 руб. в счет возврата денежных средств за неоказанные услуги, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 31 491 руб. в качестве неустойки, а также штраф.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д. от 28.09.2022 исковые требования Матюнина И.Е. удовлетворены частично. С ИП Малиновской Н.А. в пользу Матюнина И.Е. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 31 491 руб., неустойка в размере 31 491 руб., компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 33 491 руб., а всего 100 473 руб. В удовлетворении исковых требований Матюниной В.В. к ИП Малиновской Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказано (л.д. 155-159).
ИП Малиновская Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила вышеназванное решение мирового судьи отменить; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца (л.д. 93).
07.06.2023 от ИП Малиновской Н.А. поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором указано, что требования истца были выполнены ответчиком, задолженность погашена в полном объеме. Просит принять отказ от заявленной апелляционной жалобы и прекратить производство по её рассмотрению.
Согласно ст. 326 ГПК РФ:
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В абз. 2, 3, 5, 7, 8 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ИП Малиновской Натальи Александровны от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д. от 28.09.2022 по гражданскому делу № 2-1774/2022 по иску Матюниной Виктории Витальевны, Матюнина Ильи Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Малиновской Наталье Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе – прекратить.
Судья: Косенко В.А.
Свернуть