Шулуу Омак Донгакович

Дело № 2-73/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Куулар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Шулуу О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шулуу О.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шулуу О.Д. в сумме 339600,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 101853,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 23339,31 рублей, просроченный основной долг – 78514,67 рублей, банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Шулуу О.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 101853,98 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госуда...

...рственной пошлины в размере 3237,08 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шулуу О.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредитор ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику Шулуу О.Д. кредит в размере 339600,00 рублей, под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8240,38 рублей.

Из п.2.2, 3.1, 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанно в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, из отчета об операциях по счету Шулуу О.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шулуу О.Д. предоставлен кредит в размере 339600,00 рублей.

Судом из представленного расчета и истории погашений по кредиту Шулуу О.Д. установлено, что заемщик Шулуу О.Д. несвоевременно вносил платежи по погашению кредита и процентов, что свидетельствует о том, что он не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по кредитному договору.

Из определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шулуу О.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Согласно расчету суммы иска, представленного истцом по состоянию 14.02.2024, общая сумма задолженности составляет 105416,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 78514,67 рублей, просроченные проценты – 23339,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3300,71 рублей, неустойка за просроченные проценты – 261,97 рублей, банк решил неустойки по кредиту не сумму взыскания не включать, просит взыскать сумму 101853,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 78514,67 рублей, просроченные проценты – 23339,31 рублей,.

Поскольку в пунктах 3.3, 4.2.3 Общий условий оговорено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов банк вправе требовать возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, то суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101853,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 78514,67 рублей, просроченные проценты – 23339,31 рублей. Размер задолженности и расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Шулуу О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шулуу О. Д. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101853 (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 (три тысячи тридцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Чеди-Хольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.