Ерова Регина Радиковна

16RS0036-01-2020-007757-95

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-12/2021Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-12/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным и прекращении незаконной обработки персональных данных,

У С Т А Н О В И Л :

Галиева Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным и прекращении незаконной обработки персональных данных, указывая, что в августе-октябре 2019 года после неоднократных отказов в выдаче кредитов от банков, проверив свою кредитную историю, выяснилось, что на ее имеется задолженность по микрозайму перед ООО МФК «Займер». Она никогда не обращалась к ответчику, договор займа не подписывала, волеизъявления на заключение договора займа не выражала, на использование ее (истца) персональных данных разрешения не давала, денежные средств от ответчика не получала. На ее обращение в ОМВД России по Альметьевскому району в марте 2020 года ею получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что ООО МФК «Займер» в установленные сроки не предоставил информацию о банковской карте, на которую были перечислены денежные средства, для установления лица совершившего хищение средс...

...тв.

Просит признать договор потребительского займа №3274402 от 22ноября 2018 года, между ООО МФК «Займер» и ЗуфаровойРайханойХальфиновной, не заключенным; обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку ее персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и в возврат госпошлины – 900 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, пояснив о том, что процедура идентификация потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подаёт заявку на получение займа займодавцу через сайт, указывает все данные, помещенные в заявке на получение займа в качестве обязательных,даёт свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заёмщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на исполнение иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Заёмщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи. Заёмщик не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашение об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик, подавая заявку на получение займа, подтверждает, что все ведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к заемщику и соответствуют требованиям правил.

Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заёмщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Для подтверждения действительности контактных данных заёмщика займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанных в анкете заемщика. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учётной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений) представленных заемщиком, займодавец принимает одно из решений: о заключении договора займа, отказа от заключения договора займа с заемщиком на запрошенную сумму или отказа от заключения договора займа с заемщиком.

Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из способов, указанных заемщиком в заявлении на получение займа, а именно: путем перечисления денежных средств на платёжную карту, которую заемщик должен иметь на момент подачи заявки; путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заёмщика; путем получения заёмных денежных средств перевода без открытия счета через пункты платежной системы Контакт; путем перечисления денежных средств на личный счет, указный заемщиком в платежной системе «Яндекс.Деньги» либо ЗАО «КИВИ Банк». С учетом прохождения данной процедуры у ООО МФК «Займер» отсутствовали основания сомневаться в подлинности данных, предоставляемых от имени Галиевой Р.Х.

После получения информации о том, что за получением потребительского займа Галиева Р.Х. не обращалась, а денежные средства по сделке не получала, ООО МФК Займер» проявило достаточную степень осмотрительности и провело ряд мероприятий по урегуированию сложившейся ситуации: а именно: обратилось в правоохранительные органы от имени ООО МФК «Займер» о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ст. 159 УК РФ; информация о заключении договора займа от имени Галиевой Р.Х. удалена их всех Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях»; заблокирован доступ к личному кабинету на сайте ОООМФК«Займер»; прекращено начисление процентов,прекращена обработка персональных данных.

Кроме того, представитель ответчика выразил возражение против взыскания компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» не явился, в отзыве указал о преждевременности исковых требований, поскольку ООО «ЭКС» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от ООО МФК «Займер».

Третье лицо Ерова Р.Р. не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (п.1)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (п.2)

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018 года между Зуфаровой Р.Х. и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №3274402, в соответствии с условиями которого, третьему лицу был выдан кредит в размере 10731 руб. 50 коп., в том числе 6500 руб. сумма займа, сумма начисленных процентов – 4231 руб. 50 коп. Договор подписан электронной подписью заемщика (л.д. 56-59).

Согласно свидетельству о перемене имени ЗуфароваРайханаХальфиновна переменила фамилию на Галиева, о чем 14 августа 2019 года составлена запись акта о перемени имени (л.д. 20)

В ходе судебного разбирательства истец пояснила о том, что примерно в августе 2019 года после неоднократных отказов в выдаче кредитов от банков, она проверила свою кредитную историю, и выяснилось, что на её имя имеется задолженность по микрозайму перед ОООМФК «Займер», поскольку кредитов в ООО МФК «Займер» она не получала, обратилась 6 ноября 2019 года к ответчику с заявлением о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его согласия.

После получения обращения Галиевой (Зуфаровой) Р.Х. к ОООМФК«Займер», ответчик обратился в ОМВД России по Альметьевскому району с заявлением для установления признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УКРФ и установления третьего лица, заключившего договор от имени истца. Кроме того, ООО МФК «Займер» произвело удаление информации из всех Бюро кредитных историй, в которые истец была передана по договору потребительского займа №3274402 от 22.11.2018 в соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях». Доступ к личному кабинету на сайте ОООМФК«Займер» заблокирован, начисление процентов и пени на период проведения проверки правоохранительными органами приостановлено.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Альметьевскому району Нуруллиным А.Х. от 3 февраля 2020 года в возбуждении уголовного дела по сообщению Галиевой Р.Х. о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 40).

В ходе проверки проведенной ОМВД МВД России по Альметьевскому району Ерова Р.Р. пояснила о том, что в 2018 году её подруга ЗуфароваРайханаХальфиновна пришла к ней домой по адресу: г.Альметьевск, ул. 8 марта, д. 15, кв. 65 чтобы поработать на компьютере и распечатать свои документы. Через пару дней она (Ерова Р.Р.) заметила, что Зуфарова Р.Х. оставила ксерокопии своего паспорта. О забытых документах Ерова Р.Р. не сказала Зуфаровой Р.Х. Позже Зуфарова Р.Х. взяла долг у Еровой Р.Р. в размере 15000 руб., из которых вернула только 5000 руб. Ерова Р.Р. решила взять на имя Зуфаровой Р.Х. микрозайм в размере 6500руб. 21 ноября 2018 года Ерова Р.Р. от имени Зуфаровой Р.Х. заключила договор с МФК «Займер». Указала номер телефона (№), зарегистрированного на мужа ЕроваУмсаХатановича. Денежные средства, полученные в кредит, начисленные на карту банка, она сняла. Карту потеряла.

Из объяснений данных в ходе проверки ОМВД МВД России по Альметьевскому району Еровым У.Х. 20 декабря 2019 года следует, что он приобрел сим-карту с номером телефона №, и отдал своей супруге – Еровой Р.Р.

Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» владельцем абонентского номера № по состоянию на 22 ноября 2018 года является Еров У.Х., 6июля 1987 года рождения (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, между истцом и ответчиком 22 ноября 2018 года договор потребительского займа №3274402 не заключался, следовательно, исковые требования в части признания данного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

Поскольку истцом договор займа не подписывался, следовательно, и согласия ООО МФК «Займер» на обработку данных она не давала. При таких данных исковые требования о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных ГалиевойРайханыХальфиновны обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку вред истцу причинен действиями третьих лиц.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 10000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 8000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО12 удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № 3274402 от 22 ноября 2018 года между ООО МФК «Займер» и ЗуфаровойРайханойХальфиновной, незаключенным.

Возложить на ООО МФК «Займер» обязанность прекратить обработку персональных данных ГалиевойРайханыХальфиновны.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользуГалиевойРайханыХальфиновны расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) руб. и в возврат госпошлины – 600 (шестьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года

Судья:

Подлинник данного определения приобщен к административному делу

№ 2а-3546/2019Альметьевского городского суда РТ

УИД16RS0036-01-2019-004919-57

Дело № 2а-3546/2019

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20сентября 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ Четверговой И.А. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм -Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением по указанной выше формулировке, в обоснование требований указано, что 28 октября 2018 года в Альметьевском РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с учетом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Данное производство возбуждено в отношении должника с некорректной фамилией «Егорова» вместо правильного «Ерова».

17 января 2019 года данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ окончено, в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств, имущества. Копия данного постановления администр...

...ативным истцом не получена.

Указывая на допущенные должностным лицом Альметьевского РО СП УФССП России по РТ нарушения, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Четверговой И.А. в части непринятия мер принудительного характера, направленных на своевременное и полное исполнение исполнительных документов, незаконным постановление об окончании исполнительного производства, возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Альметьевского РО СП УФССП России по РТ обязанность по отмене постановления об окончании исполнительного производства и направлению его взыскателю, на судебного пристава-исполнителя Четвергову И.А. обязанность по произведению всего комплекса мер по принудительному исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ, а также судебный пристав-исполнитель, чьи бездействия и постановления оспаривает административный истец, Четвергова И.А. в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства старшим судебным-приставом отменено, производство в пользу административного истца возбуждено, в постановление внесены корректировки в части указания правильных анкетных данных должника согласно судебного приказа, и в настоящее время принимаются меры, направленные на исполнение судебного акта, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Мухаметшина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Ерова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы административного искового дела, выслушав доводы представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Четвергову И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу частью второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из доводов представителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ – судебного пристава-исполнителя Четверговой И.А., а также приложенных ею материалов исполнительного производства, оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника начальником Альметьевского РО СП УФССП России по РТ 20 сентября 2019 года отменено, копия, согласно почтового реестра направлена взыскателю, внесена корректировка в указание анкетных данных должника и судебным приставом-исполнителем после отмены постановления приняты меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое административным истцом бездействия и постановление судебного пристава-исполнителя, перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному исковому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ Четверговой И.А. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, – прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>