Шуляцкий Алексей Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 мая 2011 года ст. Багаевская Ростовской области

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Сидоров А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего инженером группы МИТ, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. на 109км.+300м. а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Р 313 ММ 161, который принадлежит ФИО1, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в правый резерв автодороги по ходу движения с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 210740, гос.номер Р 313 ММ 161 ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП признал, однако просил суд не лишать его водительских прав в связи с учетом его семейного положения и раскаянием в совершении административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, просил суд строго ФИО1 не наказывать (л.д.50).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 - это его б...

...рат, претензий к нему не имеет, просил суд строго ФИО1 не наказывать (л.д.55).

Судом исследованы материалы дела:

- Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение по признакам ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с нарушением он согласен (л.д.41).

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, о чем он расписался в протоколе разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Он ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о составе семьи, справки об уходе за ребенком до трехлетнего возраста (л.д.51-52).

- Схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут составлена следователем СО при ОВД по <адрес> с участием водителя ФИО1 и понятых: ФИО4, ФИО5 (л.д.6);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проезжая часть дороги горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,07м., на проезжей части нанесены горизонтальная разметка 1,5 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, координаты места происшествия - 109км.+300м. а/д Ростов-Семикаракорск-Вогодонск. Способ регулирования: движение на данном участке отсутствует. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль ВАЗ 210740, № расположен на расстоянии 14м. от края проезжей части дороги (л.д.7-12);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Эксперт пришел к выводу, что у гр-на ФИО2, имели место закрытый компрессионный перелом тела 3 грудного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в правой теменной области головы, травматический ушиб мягких тканей грудной клетки. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться в результате опрокидывания автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель) (л.д.39);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Эксперт пришел к выводу, что у гр-на ФИО1, имели место: закрытые компрессионно-осколочные переломы 3 и 5 поясничных позвонков со смещением. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться в результате опрокидывания автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель) (л.д.33);

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель).

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП признал, однако просил суд не лишать его водительских прав.

В п.1.5 ПДД указано, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное положение, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 6164290476, КПП 616401001

Получатель платежа: УФК по РО (Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования <адрес> л/с 04581А20180)

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет 40101810400000010002

БИК 046015001 ОКАТО 60401000000 КБК 07711607000010000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти дней.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

судья А.И. Сидоров